Видеокарта radeon 3650 1gb

Мобильная видеокарта ATI Mobility Radeon HD 3650

Результаты тестов
3DMark03 9269
3DMark06 7295
3DMark06 3360
Cinebench R11.5 OpenGL 5.7
Рейтинг 3DMark06
334. ATI Mobility Radeon HD 4550 3449
335. Intel HD Graphics 4200 3383
336. ATI Mobility Radeon HD 3650 3360
337. Intel HD Graphics (Haswell) 3358
338. AMD Radeon HD 8330 3335
Рейтинг всех мобильных видеокарт

Это средний класс графических чипсетов, который изготавливается по 55nm технологическому процессу. Мобильные ATI Mobility Radeon HD 3650 производительней графических карт HD 2600, благодаря более высокой тактовой частоте.

У чипсета 120 потоковых процессоров, которые управляют шейдерами и пиксельными конвейерами. А благодаря Avivo графическая карта HD 3650 поддерживает процессы с несколькими видео операциями.

Производитель: ATI
Серия: Mobility Radeon 3600
Код: M86
Потоки: 120
Тактовая частота: 600* МГц
Частота шейдеров: 600* МГц
Частота памяти: 700* МГц
Разрядность шины памяти: 128 Бит
Тип памяти: DDR2, GDDR3, GDDR4
Общая память: нет
DirectX: DirectX 10.1, Shader 4.1
Энергопотребление: 30 Вт
Транзисторы: 378 млн
Технология: 55 нм
Размер ноутбука: Средний
Дата выхода: 07.01.2008
Ссылка на производителя: http://ati.amd.com/products/mobilityradeonhd3600/index.html

* Указанные тактовые частоты могут быть изменены производителем.

Источник

ATI Mobility Radeon HD 3650 : технические характеристики и тесты

Описание

ATI начала продажи Mobility Radeon HD 3650 7 января 2008 . Это ноутбучная видеокарта на архитектуре RV6xx и техпроцессе 55 нм, в первую очередь рассчитанная на офисное использование. На ней установлено 512 Мб памяти DDR2/GDDR3/GDDR4 на частоте 700 ГГц, и вкупе с 128-битным интерфейсом это создает пропускную способность 22.40 Гб/с.

С точки зрения совместимости это карта, подключаемая по интерфейсу MXM-II. Потребляемая мощность – 30 Вт.

Она обеспечивает слабую производительность в тестах и играх на уровне

от лидера, которым является NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobility Radeon HD 3650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности 1048
Соотношение цена-качество 0.06
Архитектура RV6xx (2007−2010)
Графический процессор M86
Тип Для ноутбуков
Дата выхода 7 января 2008 (14 лет назад)
Цена сейчас 93$ из 49999 (A100 SXM4)

Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.

Характеристики

Общие параметры Mobility Radeon HD 3650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Mobility Radeon HD 3650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров 120 из 18432 (AD102)
Частота ядра 600 МГц из 2610 (Radeon RX 6500 XT)
Количество транзисторов 378 млн из 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (мобильная))
Технологический процесс 55 нм из 4 (H100 PCIe)
Энергопотребление (TDP) 30 Вт из 900 (Tesla S2050)
Скорость текстурирования 4.000 из 939.8 (H100 SXM5)
Производительность с плавающей точкой 120 gflops из 16384 (Radeon Pro Duo)

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Mobility Radeon HD 3650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука Средний
Интерфейс MXM-II

Оперативная память

Параметры установленной на Mobility Radeon HD 3650 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Тип памяти DDR2/GDDR3/GDDR4
Максимальный объём памяти 512 Мб из 128 (Radeon Instinct MI250X)
Ширина шины памяти 128 бит из 8192 (Radeon Instinct MI250X)
Частота памяти 700 МГц из 21000 (GeForce RTX 3090 Ti)
Пропускная способность памяти 22.40 Гб/с из 14400 (Radeon R7 M260)
Разделяемая память

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Mobility Radeon HD 3650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы No outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Mobility Radeon HD 3650 API, включая их версии.

DirectX 10.1 (10_1)
Шейдерная модель 4.1
OpenGL 3.3 из 4.6 (GeForce GTX 1080 (мобильная))
OpenCL N/A
Vulkan N/A

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Mobility Radeon HD 3650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage — это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая — космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Источник

ATI Radeon HD 3650 GDDR3: попытка стать лидером в категории до $100

На страницах нашего сайта уже был большой тест видеокарт AMD среднего уровня. С течением времени серия HD 2600, как впрочем и GeForce 8600GT, уже почти скатилась в категорию Low-End. На закате эпохи этих бюджетных решений, AMD обновила модельный ряд и выпустила новые решения под названием Radeon HD 3650, которые являются хорошо знакомыми нам Radeon HD 2600, с той лишь разницей, что их графический чип уже выполнен по новому 55-нм техпроцессу.

В данной статье мы познакомимся с новыми видеокартами, рассмотрим их некоторые особенности и отличия от предшественников. В качестве соперников были подобраны модели, которые находятся в одной ценовой категории. Если быть точнее, на момент написания статьи стоимость рассматриваемых экземпляров находилась примерно около $100. По стечению обстоятельств, все сегодняшние испытуемые произведены известной компанией ASUS. Мы отдельно остановимся на каждой модели, проведем краткий их обзор, мониторинг и проверим все модели на разгон, чтобы выяснить, а что же все-таки выгоднее купить.

Читайте также:  Каково назначение текстового процессора ms word

Сравнительные характеристики тестируемых видеокарт

ASUS Radeon HD 3650 256MB ASUS Radeon HD 3650 TOP 256MB ASUS Radeon HD 2600 XT 256MB ASUS GeForce 8600GT 256MB
Кодовое имя процессора RV635 RV635 RV630 G84
Техпроцесс, нм 55 55 65 80
Частота ядра, МГц 722 796 792 540
Частота универсальных процессоров, МГц 1180
Количество универсальных потоковых процессоров 120 120 120 32
Количество текстурных блоков TMU 8 8 8 16
Блоков блендинга ROP 4 4 4 8
Частота памяти, МГц 1584 1800 1386 1404
Разрядность интерфейса памяти, бит 128 128 128 128

ASUS Radeon HD 3650 256MB

Начнем мы с обычной по всем параметрам видеокарты. Хотя тут стоит сделать небольшую оговорку, что разные производители выпускают Radeon HD 3650 как с памятью GDDR2, так и GDDR3. В нашем тестировании все видеокарты оснащены более быстрой памятью GDDR3. Так что, в сравнении с бюджетными вариантами Radeon HD 3650 на медленной GDDR2, рассматриваемая модель от ASUS уже имеет частотное преимущество.

Поставляется данная видеокарта в большой коробке. Соответствующий значок гласит об улучшенной системе охлаждения Glasiator. С этим кулером мы имели возможность познакомиться в «Сравнительном тестировании GeForce 9600GT, GeForce 8800GS и Radeon HD 3850», где он доказал свою неплохую эффективность в сочетании с низким уровнем шума.

Комплектация:

  • Переходник DVI/D-Sub;
  • Переходник DVI/HDMI;
  • Переходник HDTV;
  • Диск с драйверами;
  • Печатный и электронный вариант на CD инструкции по установке.

Новое графическое ядро RV635 является обновленным RV630, который использовался в серии 2600. Все те же 120 потоковых процессоров, но всего лишь 8 текстурных блоков. Зато новый 55-нм техпроцесс позволил уменьшить энергопотребление данных видеокарт. Это также позволяет надеяться на лучший разгонный потенциал. Видеокарты Radeon традиционно предлагают аппаратное ускорение видео высокого разрешения средствами GPU. Поддерживается аппаратное декодирование форматов MPEG-2, MPEG-4, WMV9, AVC и H.264. Кроме того, из особенностей видеокарты стоит отметить поддержку DirectX 10.1, в то время как видеокарты NVIDIA все еще поддерживают старую версию DirectX 10.0.

Плата выполнена на текстолите красного цвета, имеет небольшую длину и почти полностью накрыта системой охлаждения, которая занимает два слота расширения. На карте присутствуют два разъема DVI и стандартный TV-out, а также два разъема, для объединения карт в режиме CrossFire.

Система охлаждения немного удивила. Обычно у плат ASUS радиатор Glasiator’а приклеен к чипу, при этом никакой защитной рамки для предотвращения скола кристалла не предусмотрено. Так что, если вы решите демонтировать подобный кулер, делать это надо очень аккуратно, и предварительно прогрев карту, чтобы термоклей размягчился. В этой карте кулер легко снялся — а все потому, что гений инженерной китайской мысли догадался использовать сразу два термоинтерфеса!

На чип толстым слоем была нанесена густая белая термопаста, а сверху надет кулер с термолипучкой в месте контакта. Двойной слой, еще и толстый, явно не идет на пользу охлаждению. Но как мы увидим ниже, на температуре это все же не сильно сказалось.

Так же наблюдая любую плату ASUS, доставляет удовольствие подсчитывать количество их логотипов. Их на данной видеокарте целых пять. Но любовь к саморекламе этой компании хоть и забавна, но простительна, качество изготовления платы на высоком уровне.

Так выглядит видеокарта без кулера:

Чип перевернут вверх тормашками.

Распаяны микросхемы памяти Qimonda со временем выборки 1,2 нс и с общим объемом в 256 МБ.

Мониторинг и разгон видеокарты осуществлялся с помощью RivaTuner 2.08. Также для разгона можно использовать родную утилиту ATITool. Ее тест стабильности, «волосатый куб», использовался для прогрева видеокарты. Рабочие частоты данной модели: ядро — 722 МГц, память – 792 (1584) МГц. В режиме минимальной нагрузки ядро работает на заниженной частоте. С увеличением нагрузки на GPU частота повышается, но не до максимального значения. На скриншоте видно, что при небольшой нагрузке ядро принимает дискретные значения 110 МГц или 297 МГц. Как видим, AMD ответственно подошла к проблеме снижения тепловыделения. Скорость оборотов вентилятора не регулируется, но он и так создает минимальный шум.

Отметим, что прогрев видеокарты и ее испытание на разгон проводилось с «двойной» термопастой, как она и шла с завода. Связано это с тем, что эта интересная особенность данного экземпляра была выявлена уже по окончании тестов. Однако даже с таким неудачным термоинтерфейсом видеокарта не грелась выше 51°C под нагрузкой.

В плане разгона потенциал у видеокарты приличный. Память 1,2 нс рассчитана на рабочую частоту 833 МГц. Это уже дает небольшой запас для разгона относительно родной частоты 792 МГц. Однако, к удивлению, данной памяти легко покорились частоты выше 1 ГГц. Предел стабильной работы памяти составил 1062 (2124) МГц. На более высокой частоте через некоторое время работы в играх появлялись артефакты. Частота свыше 1,1 ГГц приводила к зависанию. Память регулируется с шагом в 9 МГц. Графический чип стабильно работал на 912 МГц. Его шаг изменения тактовой частоты 14 МГц.

ASUS Radeon HD 3650 TOP 256MB

На очереди еще одна модель в исполнении ASUS. Приставка TOP в названии говорит о повышенных частотах.

Судя по наклейке на коробке, производитель обещает на 10% выше быстродействие в сравнении с обычной версией.

Комплектация:

  • Переходник DVI/D-Sub;
  • Переходник DVI/HDMI;
  • Переходник HDTV;
  • Диск с драйверами;
  • Печатный и электронный вариант на CD инструкции по установке.

Внешне плата является полной копией предыдущей модели и ничем от нее не отличается.

При подробном сравнении можно отметить полную идентичность этих карт, вплоть до каждой распаянной детали. Используется такая же память Qimonda 1,2 нс.

Учитывая это, можно предположить, что и разгононный потенциал у двух карт ASUS одинаков. Это мы и проверим.

Первое, что поражает при запуске системы с этой видеокартой — свист дросселей. Визг стоял такой громкий и пронзительный, что заглушал шум от всех вентиляторов в системном блоке. Вероятно, нам попался неудачный бракованный вариант, хотя в работе карта проявила себя весьма стабильно.

Читайте также:  Нужно ли переустанавливать драйвера после замены видеокарты

Видеокарта изначально работает на частотах 796/900 МГц (ядро/память). Несмотря на более высокую частоту, ядро не прогревается выше 50 °C. Учитывая, что в этой карте кулер контактирует с чипом лишь через один слой термоинтерфейса, более низкая температура в сравнении с предшественником не удивляет. При низкой нагрузке на GPU так же снижается его рабочая частота до 110 МГц или 297 МГц.

Ядро удалось разогнать до 945 МГц. Память стабильно работала на частоте 1044 (2088) МГц, что меньше чем у предыдущей модели Radeon HD 3650.

ASUS Radeon HD 2600 XT 256MB

Представитель прошлого поколения видеокарт Radeon.

Комплектация:

  • Переходник DVI/D-Sub;
  • Мостик Crossfire;
  • Переходник HDTV;
  • Диск с драйверами;
  • Печатный и электронный вариант на CD инструкции по установке.

Сама плата повторяет Radeon HD 3650. Хотя вернее сказать, что вторая модель повторяет Radeon HD 2600, поскольку вышла позже. Но представитель старого поколения использует частично обычные конденсаторы, в то время как у Radeon HD 3650 все твердотельные. Да и дроссели у старичка выполнены как обычные торроидальные катушки, в то время как у новых карт изолированные дроссели, залитые компаундом. Хотя последнее преимущество не мешало Radeon HD 3650 TOP создавать нестерпимый писк.

Кулер напоминает по конструкции Glasiator. Вероятно, это и есть его прародитель. Площадь его и размеры почти такие же, только нет пластикового кожуха сверху.

Чипы памяти Hynix со временем доступа 1,4 нс.

Номинальные частоты этой видеокарты полностью соответствуют рекомендованным 800/700 (1400) МГц (ядро/память). А если быть более точным, то это 796/693 (1386) МГц по данным мониторинга.

Обороты двухпинового кулера не регулируются. Ядро нагревается до 58 °C под нагрузкой.

Разгон по ядру оказался небольшой. Видеокарта стабильно работала на частоте 857 МГц — всего лишь на 7% выше номинала. Отметим, что примерно таких же результатов удалось достичь на других Radeon HD 2600.

ASUS GeForce 8600GT 256MB

Конкурентом со стороны NVIDIA выступает только одна видеокарта — GeForce 8600GT. Старшая модель GTS дороже остальных тестируемых. А вот младшая GT версия по цене соизмерима с Radeon HD 3650 или с Radeon HD 2600XT.

Комплектация:

  • Переходник DVI/D-Sub;
  • Переходник HDTV;
  • Сумочка для дисков;
  • Диск с драйверами;
  • Печатный и электронный вариант на CD инструкции по установке.

Плата немного больше конкурентов по размерам и выполнена на текстолите синего цвета. Радиатор не изменился по сравнению с Radeon HD 2600XT, а вот лопастей вентилятора стало больше. Ядро G84 «горячее» чипов RV630 и RV635, и данная мера направлена на улучшение эффективности системы охлаждения.

Распаяны чипы памяти Qimonda 1,4 нс.

Номинальные частоты, как и положено GeForce 8600GT, равны 540/1188/702 (1404) МГц (ядро/шейдерный домен/память).

Ядро греется довольно ощутимо. Максимальная температура составила 79 °C. Температура для данной видеокарты неопасная, однако, с таким массивным радиатором логично было бы увидеть значительно более низкие цифры. Возможно, невысоких оборотов вентилятора не хватает для качественного охлаждения такого чипа, высокой температурой приходится расплачиваться за тишину. Еще одна причина — наличие термопасты между чипом и слоем термолипучки на радиаторе. Что-то подобная оплошность смахивает на тотальную болезнь сборщиков ASUS. Из 4 экземпляров два оказались с таким неприятным сюрпризом.

Разгон данной видеокарты нельзя назвать выдающимся. Память стабильно работала на 828 (1656) МГц, что для используемых чипов обычный результат. Ядро разогналось до 756 МГц. Шейдерный домен пришлось оставить на 1674 МГц, поскольку далее уже появлялись артефакты.

Условия тестирования

Тестовый стенд:

  • Процессор: Core 2 Duo E4400 2 ГГц (разогнанный до 3,2 ГГц, 320 МГц FSB);
  • Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
  • Материнская плата: Gigabyte P35-S3;
  • Память: 2х1GB GOODRAM PC6400 (800 МГц при таймингах 5-4-4-12);
  • Жесткий диск: 320GB Hitachi T7K250;
  • Блок питания: CoolerMaster eXtreme Power 500-PCAP;
  • Операционная система: Windows XP SP2;
  • Драйверы GeForce: ForceWare 169.21. ForceWare 169.25;
  • Драйверы Radeon: Catalyst 8.3.

На диаграммах зеленым цветом показаны результаты видеокарт на штатных частотах, красным – в разгоне.

3DMark 2006

На номинальных частотах лидирует Radeon HD 3650 TOP. С разгоном лучший результат у GeForce 8600GT. Самый минимальный прирост от разгона у Radeon HD 2600 XT.

S.T.A.L.K.E.R.

С этой игрой наблюдались определенные проблемы при включении анизотропной фильтрации на видеокартах Radeon под управлением Catalyst 8.3. Но как оказалось, младшие модели, в отличии от серии 3850, работают более-менее стабильно. Лишь один раз было зафиксировано зависание приложения. Но все тесты удалось пройти на максимальных настройках графики при полном динамическом освещении и с максимальной анизотропной фильтрацией.

Тест проводился на локации «Кордон». Совершалась спокойная прогулка по поселку. Для уменьшения погрешности, один и тот же тестовый маршрут повторялся три раза.

В разрешении 1280х1024 все карты показывают низкий FPS. С разгоном результат GeForce 8600 GT стремится к более играбельным показателям. Но вполне логично стоит ожидать более ощутимых просадок производительности в бою, так что и на данной карте придется ограничить себя меньшими настройками графики. Что же касается Radeon, то их отставание очень значительно, и даже разгон не позволяет им приблизиться к результату GeForce 8600GT в номинале.

TimeShift

Тест проводился на первом уровне. Небольшой игровой отрезок повторялся три раза.

Настройки графики на максимальном качестве с включением AF16x.

Видеокарты Radeon все так же отстают от GeForce 8600GT, но разрыв уже значительно меньше. На номинальных частотах разница около 10-15%. С разгоном представитель NVIDIA только увеличивает отрыв. Аутсайдером по результатам с разгоном снова выступает Radeon HD 2600 XT.

Conflict: Denied Ops

Интересный шутер с кооперативным режимом.

Настройки графики максимальные, анизотропная фильтрация включена. Тест проводился на первом игровом уровне (в графическом плане он один из самых красивых в игре).

И вот тут-то видеокарты Radeon берут реванш, да еще и какой! Radeon HD 3650 TOP на номинальных частотах обгоняет GeForce 8600GT на 30%. С разгоном обеих видеокарт разница между их результатами уменьшается до 17%, однако GeForce так и не достигает показателей Radeon HD 3650 в этой игре.

Читайте также:  Ноутбук hp pavilion g series какая видеокарта

Unreal Tournament 3

Популярный сетевой шутер.

Тестирование проводилось на уровне ShangriLa. Для тестов запускался сервер без ботов, чтобы уменьшит влияние «случайного фактора».

Все видеокарты показали вполне достойные результаты в этой игре. Снова GeForce обгоняет всех соперников Radeon. Отставание Radeon HD 3650 TOP 8%, а с разгоном уже 24%. Если у GeForce еще есть потенциал и он раскрывается с поднятием частот, то Radeon похоже просто технологически не может обеспечить более высокий результат. Интересно, что первое место среди этих карт в разгоне заняла именно версия TOP, у которой выше частота ядра, а не памяти, как у обычного Radeon HD 3650.

Frontlines: Fuel of War

Еще один удачный динамичный шутер. Игра построена на графическом движке Unreal Engine 3.

Настройки графики максимальные. Игра динамична и подобрать одинаковый участок для тестов в игре сложно. Но был выбран момент, где боты отличаются более-менее стабильным поведением. И этот игровой участок переигрывался три раза для более точного результата.

В сравнении с Unreal 3, производительность в этой игре ниже. И в номинальном режиме почти все карты идут вровень. Небольшое преимущество в 5% за Radeon HD 3650 TOP. А вот с разгоном снова GeForce 8600GT оказывается быстрее, хотя отставание обоих Radeon HD 3650 менее 5%.

Call of Duty 4

Одна из лучших игр прошлого года.

Традиционно, тестирование проводилось на уровне WarPig. В виду особенностей игры, ее динамики и непостоянства, тест проводился 5 раз, для получения минимальной погрешности.

С небольшим преимуществом GeForce 8600GT снова в лидерах. Разгон увеличивает отрыв этой карты от Radeon. Среди Radeon HD 3650 снова лидирует та, у которой лучше разгон по ядру. В этой игре разгон памяти для этих карт сказывается на результате не так сильно.

Crysis

Переходим к самой высокотехнологичной игре современности.

Поскольку рядовому потребителю неинтересно, какова разница у этих карт будет если они будут демонстрировать 10-15 FPS, то настройки графики выставлены лишь в положение Medium.

Еще одна игра, где довольно неплохо чувствует себя видеокарты Radeon. Все три модели обогнали GeForce 8600 GT. Radeon HD 3650 TOP так вообще выглядит довольно бодро с преимуществом в 26% над конкурентом NVIDIA. Результаты с разгоном распределились немного иначе, а точнее уменьшился разрыв между картами, и Radeon HD 2600 XT занял место аутсайдера.

Bioshock DX10

Последняя игра выступает у нас единственным бенчмарком под DirectX 10, поскольку в остальных приложениях у рассматриваемых карт низкие и неигровые результаты. В этом можете убедиться из прошлого теста видеокарт этого класса.

Тестирование проводилось на уровне «Медицинский павильон». Территория была предварительно зачищена от противников и совершалась лишь спокойная прогулка по одному и тому же маршруту. Графика на высоком качестве.

И здесь GeForce 8600GT оказывается в конце списка. Снова наблюдается ситуация, когда более высокая частота ядра приносит больше пользы, чем более высокие частоты памяти у видеокарт Radeon HD 2600 и Radeon HD 3650. В частности Radeon HD 2600 XT обгоняет HD 3650, хотя у второй память на 200 МГц быстрее. Разгон снова перемещает на последнее место старичка 2600 XT, но Radeon HD 3650 все так же остаются лидерами.

Итоги

По результатам тестирования видно, что из 8 игровых приложений в трех видеокарты Radeon обходят соперника в лице GeForce 8600GT. С одной стороны это неплохо, преимущество в том же Crysis порадует фанатов бывшей ATI. Но с другой стороны проигрыш старших видеокарт бюджетного класса младшей видеокарте этой категории от NVIDIA в других играх выглядит печально. И есть ведь и более удачные версии GeForce 8600GT в плане разгона, например Sonic от Palit или XpertVision. Такие видеокарты, как и старшая модель GeForce 8600GTS, думается уже не уступили бы и в тех тестах, где сегодня одержали вверх Radeon.

Правда, тот же GeForce 8600GTS дороже еще на $20-25. Так что при ограниченном бюджете в $100 можно смело обратить внимание на новинки в лице Radeon HD 3650. Из протестированных нами двух моделей от ASUS лучше отдать предпочтение обычной версии. Версия TOP почти не отличается по производительности и в разгоне. Хотя в большинстве игр наблюдается основная зависимость от частоты ядра, а не памяти. А разгон ядра у версии TOP оказался немного лучше. Тот экземпляр, что попал к нам, отличался ужасным визгом дросселей, но, надеемся, что это редкое явление.

Так же новые видеокарты отличаются низким энергопотреблением и значительно снижают рабочую частоту при отсутствии нагрузки. Вот только в исполнении ASUS расстраивает отсутствие регулировки оборотов вентилятора системы охлаждения. На низкой частоте ядро могло легко бы охлаждаться и в пассивном режиме, что было бы еще одним плюсом. Но такой возможности у протестированных моделей нет.

Radeon HD 2600 XT не выделяется абсолютно ничем. Разгон минимальный, а цена на уровне Radeon HD 3650. Не рекомендовали бы эту модель к покупке при наличии более удачной и привлекательной карты нового поколения.

Последние года два-три ATI-AMD пытаются догнать конкурента NVIDIA. С рассматриваемыми моделями ситуация такая же. Только под закат эпохи GeForce 8600GT у нее появился достойный конкурент в лице Radeon HD 3650. И то, карты эти привлекательны в основном благодаря разгону, а не потенциалу на номинальных частотах. Однако, все так же — это конкурент младшей модели серии — 8600GT, а не старшей 8600GTS. Поэтому низкие цены, установленные AMD на свои продукты, на данный момент абсолютно адекватны.

Еще раз напомним, что есть версии Radeon HD на дешевой и медленной памяти GDDR2. При разгоне низкая пропускная способность такой памяти станет узким местом. Поэтому лучше заранее выбрать модель с хорошим потенциалом. Таким выбором могут стать модели от ASUS, которые оставили только приятное впечатление своим разгоном. При лучшем охлаждении и вольтмоде вы вполне сможете достичь и лучших показателей на этих видеокартах.

Источник

Adblock
detector