Видеокарта для видеомонтажа какую выбрать

Содержание
  1. ТОП-5 Лучшие видеокарты для редактирования видео 2022 г
  2. Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
  3. GeForce GTX 1660 Super
  4. Nvidia GeForce RTX 3080
  5. AMD Radeon RX 6800XT
  6. NVIDIA Quadro RTX A4000
  7. Правильный выбор видеокарты для редактирования видео
  8. Сборка компьютера для видеомонтажа и рендеринга в 4k – 8k в 2022 году на AMD Ryzen за 160000 рублей и выше.
  9. Что больше всего влияет на скорость рендеринга?
  10. Как многопоточность влияет на скорость рендеринга видео.
  11. Тесты процессоров AMD Ryzen и Intel в видеомонтаже и рендеринге.
  12. Какой процессор купить для видеомонтажа?
  13. Какую видеокарту выбрать для комфортного монтажа в 4k и в 8k?
  14. Материнская плата под видеомонтаж.
  15. Блок питания для Threadripper + Vega 64.
  16. Оперативная память для Threadripper.
  17. Как подобрать оперативную память для компьютера? Нужно обращать внимание на 3 фактора:
  18. Накопители SSD и HDD под монтаж.
  19. Охлаждение для Threadripper под сокет TR4.
  20. Есть два варианта кулера для процессора, что могут развеить 180 Ватт:
  21. Примеры наиболее актуальных корпусов для компьютера.

ТОП-5 Лучшие видеокарты для редактирования видео 2022 г

Лучшие видеокарты для редактирования видео ускорят экспорт отснятого материала, чтобы вы могли тратить больше времени на съемку контента.

Ищете лучшую видеокарту для редактирования видео? Этот рейтинг поможет вам выбрать правильную карту для ваших нужд и поможет найти ее по правильной цене. В конце рейтинга мы объясним профессиональный жаргон, используемый выборе.

Раньше программное обеспечение для редактирования видео полагалось исключительно на центральный процессор (ЦП) вашего компьютера для обработки и экспорта видео. Но даже с 4, 6, 8 или даже большим количеством ядер ЦП просто не может сравниться с невероятной мощностью графической карты, которая может содержать тысячи вычислительных ядер. На самом деле это более техническое решение, но в результате видеокарта может экспортировать видео намного быстрее, чем даже топовый процессор.

Более того, потратив большие деньги на самую лучшую графическую карту, вы получите дополнительную производительность кодирования, но на самом деле это не обязательно. Даже карта ниже среднего уровня даст вашему монтажному оборудованию серьезный прирост скорости, а более дорогие видеокарты обеспечат лишь незначительное повышение производительности. Практически все популярные программы для редактирования поддерживают аппаратное ускорение видео, а такие приложения, как DaVinci Resolve, сильно зависят от аппаратного обеспечения видеокарты, ее обновление может дать вам достойный прирост производительности при редактировании видео.

Выбор подходящей видеокарты, очевидно, зависит от вашего бюджета, а также от типа компьютера, который вы собираетесь модернизировать. Во-первых, вы можете обновить видеокарту только на настольном компьютере, а не на ноутбуке. Можно увеличить производительность видеокарты в ноутбуке, добавив внешнюю видеокарту (eGPU), подключенную через Thunderbolt. eGPU — это, по сути, обычная внутренняя видеокарта, помещенная в специальный корпус, который позволяет питать ее напрямую от сетевой розетки и подключать к компьютеру через Thunderbolt. Однако в этом рейтинге мы рассматриваем только обновление внутренней видеокарты для настольных ПК.

Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Память (видеопамять): 8 ГБ
Пропускная способность памяти: 448 ГБ/с
Повышенная частота: 1670 МГц
Шейдерные процессоры: 4864
Потребляемая мощность: 200 Вт

    Превосходная производительность Разумное энергопотребление
    Очень дорого для карты среднего класса

RTX 3060 Ti от Nvidia следует за предыдущими моделями GeForce 1060 и 2060 в качестве оптимального соотношения цены и производительности в линейке GeForce.

Тем не менее, благодаря постоянному повышению цен Nvidia с запуском каждого нового поколения карт GeForce (а также продолжающейся нехватке чипов, ограничивающей объемы производства), RTX 3060 Ti теперь стоит больших денег за то, что все еще является картой среднего класса. Но поскольку конкурирующие видеокарты AMD не справляются с производительностью при редактировании видео, если вам нужно быстрое время экспорта, у вас нет другого выбора, кроме как стиснуть зубы и заплатить эту завышенную цену.

Есть множество производителей карт, выпускающих RTX 3060 Ti, многие из которых немного разгоняют производительность, чтобы сделать их немного быстрее, чем стандартные. Тем не менее, все они имеют одни и те же основные характеристики, но с момента запуска немногие производители смогли удовлетворить спрос, и, следовательно, запасы 3060 Ti очень ограничены.

GeForce GTX 1660 Super

Память (видеопамять): 6 ГБ
Пропускная способность памяти: 336 ГБ/с
Повышенная частота: 1785 МГц
Шейдерные процессоры: 1408
Потребляемая мощность: 125 Вт

    Очень доступная цена Хорошая производительность Доступно для небольших корпусов ПК
    Не подходит для видео в формате 4K или 8K или с Davinci Resolve

GeForce GTX 1660 Super по-прежнему является лучшей покупкой Nvidia, если вам нужна достойная видеокарта для редактирования видео, которая не обходится в кругленькую сумму. Тем не менее, это далеко не самая дешевая модель в текущем диапазоне GeForce, но переход на действительно недорогую карту — это ложная экономия. Если вы потратите немного больше на такую ​​карту, как GTX 1660 Super, вы получите значительно более высокую производительность и получите видеокарту, которая будет оставаться полезной дольше, а это означает, что вам не нужно будет обновляться так часто.

Скорость экспорта видео будет на 10-20% ниже, чем у более экзотических карт серии GeForce RTX, но тогда 1660 Super должна быть как минимум вдвое дешевле, так что это хорошая ценность. Тем не менее, имея на борту «всего» 6 ГБ видеопамяти, карты с более высокой производительностью будут иметь более значительное преимущество при редактировании видеозаписей 8K и 4K с высокой частотой кадров.

Как и почти все видеокарты, различные производители плат выпускают свои варианты GTX 1660 Super, и если вы не гонитесь за каждым последним кадром в секунду в игровой производительности, тратить дополнительные средства на версию с заводским разгоном не стоит. Поскольку это видеокарта начального уровня, также можно найти GTX 1660 Super с физически более короткой конструкцией платы, что делает ее подходящей для небольших корпусов ПК, хотя обычно для охлаждающего радиатора и блока вентиляторов по-прежнему требуется место — два отсека расширения на материнской плате.

Nvidia GeForce RTX 3080

Память (видеопамять): 10 ГБ
Пропускная способность памяти: 760 ГБ/с
Тактовая частота: 1710 МГц
Шейдерные процессоры: 8704
Потребляемая мощность: 320 Вт

    Реактивно быстрая Отлично подходит для игр с высоким разрешением, а также для видео Хорошая перспектива на будущее
    Чрезвычайно дорого Не намного быстрее для редактирования видео, чем более дешевые карты Потребляемая мощность 320 Вт

Если вы хардкорный геймер, невероятно мощная RTX 3080 без проблем запустит новейшие игры AAA в разрешении 4K с плавной частотой кадров. Когда дело доходит до редактирования видео, дополнительные возможности не будут иметь такого существенного значения для времени экспорта по сравнению с использованием более скромной видеокарты, поскольку RTX 3080 может быть только примерно на 10% быстрее, чем более дешевая RTX 3070 в Premiere Pro.

Тем не менее разница будет более заметной, если вы применяете несколько эффектов с ускорением на графическом процессоре. Дополнительная мощность RTX 3080 также намного эффективнее используется Davinci Resolve, который в большей степени зависит от вашей видеокарты, чем большинство других пакетов для редактирования. Следовательно, вы можете увидеть повышение производительности Davinci Resolve до 50% по сравнению с RTX 3070. Огромные 10 ГБ видеопамяти на RTX 3080 также могут быть полезны для редактирования видеоматериалов 8K и 4K с высокой частотой кадров.

RTX 3080 на самом деле не самая быстрая видеокарта на рынке прямо сейчас — эта награда достается GeForce RTX 3090 от Nvidia. Но RTX 3090 стоит вдвое дороже и без того очень дорогой RTX 3080, предлагая лишь незначительное увеличение производительности кодирования. Почти во всех сценариях мы просто не можем рекомендовать RTX 3090 для редактирования видео.

AMD Radeon RX 6800XT

Память (видеопамять): 16 ГБ
Пропускная способность памяти: 512 ГБ/с
Повышенная частота: 2250 МГц
Шейдерные процессоры: 4608
Потребляемая мощность: 300 Вт

    Отличный выбор для Mac Pro 2019 года Отлично подходит для игр
    Очень дорого Относительно энергоемкая

Нравится вам это или нет, но Nvidia доминирует на рынке видеокарт, как по производительности в играх, так и при редактировании видео. Карты AMD, конкурирующие с Arch, постоянно медленнее, чем их аналоги Nvidia для редактирования видео, и даже последние модели RX 6800 и 6800 XT отстают от карт Nvidia по одинаковой цене в большинстве рабочих нагрузок редактирования. Следовательно, мы не можем рекомендовать видеокарту AMD для редактирования видео на ПК.

Однако, если вы используете Mac Pro Tower 2019 года и хотите обновить свою видеокарту, AMD — ваш единственный вариант для macOS. Начиная с macOS 11.4, текущие видеокарты AMD RX 6800, 6800XT и 6900XT поддерживаются в Mac Pro 2019 года.

В то время как первоклассная 6900XT даст вам немного более высокую производительность кодирования в Mac Pro, она имеет значительно более высокую цену, чем уже дорогая 6800XT. Следовательно, трудно оправдать разницу в цене, по крайней мере, до тех пор, пока доступность GPU не улучшится, а цены снова не станут более разумными.

NVIDIA Quadro RTX A4000

Память (видеопамять): 16 ГБ
Пропускная способность памяти: 448 ГБ/с
Повышенная частота: 1560 МГц
Шейдерные процессоры: 6144
Потребляемая мощность: 140 Вт

    Разработана для максимальной стабильности Очень быстрая Тонкий однослотовый кулер Супер энергоэффективная
    Дороже, чем эквивалентная карта GeForce Медленнее, чем эквивалентная карта GeForce Дополнительная надежность программного обеспечения не нужна большинству пользователей

Nvidia предлагает не только широкую линейку видеокарт GeForce, но и линейку Quadro. В то время как карты GeForce разрабатываются и продаются в первую очередь для игр, карты Quadro созданы для профессиональных приложений, таких как научные вычисления, 3D-рендеринг и, в меньшей степени, редактирование видео.

Аппаратное обеспечение видеокарты Quadro A4000 почти идентично таковому у GeForce RTX 3070 Ti, а ее рекомендованная розничная цена примерно на 40% дешевле, чем у A4000. Однако, поскольку цены на карты GeForce в настоящее время слишком завышены, разница в стоимости между двумя картами на самом деле намного меньше. Тем не менее, зачем платить больше за Quadro?

Что ж, для редактирования видео подавляющему большинству пользователей подойдет карта GeForce. Линейка Quadro дает вам несколько преимуществ обработки, которые в основном используются для научной работы и работы с 3D-рендерингом, но основным преимуществом для редактирования видео являются драйверы видеокарт Quadro, тщательно оптимизированные для популярных программ редактирования видео, чтобы обеспечить первоклассную надежность.

Если вы собираетесь редактировать критически важные кадры, и поэтому стабильность системы имеет первостепенное значение, Quadro RTX A4000 — отличная видеокарта, и на самом деле она очень выгодна для карты Quadro (флагманские карты Quadro могут стоить вам более 10 000 долларов!). Однако, если вам не нужна полная надежность драйверов, столь же быстрая GeForce RTX 3060 Ti будет лучше и дешевле.

Правильный выбор видеокарты для редактирования видео

Если вы редактируете на Mac, это должен быть Mac Pro 2019 года, и вам понадобится видеокарта AMD, а не Nvidia. Это связано с тем, что macOS поддерживает только карты AMD, а текущая линейка видеокарт AMD серии RX 6×00 поддерживается только macOS Big Sur 11.4 и новее. Если вы готовы использовать Windows через Boot Camp на Mac Pro 2019 года, можно установить графическую карту Nvidia, но не в слот расширения PCIe 2.

Если вы редактируете на ПК, у вас гораздо больше возможностей для выбора видеокарты. Практически любая видеокарта, использующая чипсет Nvidia или AMD, должна работать нормально, но сначала проверьте следующие критерии:

Убедитесь, что внутри корпуса ПК достаточно места. Графические карты высокого класса, как правило, довольно длинные, что может означать, что они не поместятся в корпусах Tower меньшего размера. Они также, как правило, оснащены громоздким охлаждающим радиатором и блоком вентиляторов, для чего потребуется много места непосредственно под слотом PCIe, в который вставляется карта.

Убедитесь, что блок питания вашего ПК исправен. Установка мощной, прожорливой видеокарты может привести к перегрузке слабого блока питания, что в лучшем случае приведет к сбою системы, а в худшем — к дыму из задней части вашего компьютера вместе с пустым монитором и разочарованием. Нынешнее поколение видеокарт потребляет гораздо меньше электроэнергии, чем несколько лет назад, когда вам требовался мощный блок питания мощностью 1000 Вт, чтобы обеспечить достаточную мощность топовой видеокарты. В настоящее время карта, такая как GeForce RTX 3060 Ti, рассчитана на 200 Вт мощности, поэтому блока питания хорошего качества на 500 Вт должно хватить для питания всего ПК. Карты AMD, однако, менее энергоэффективны, требуют больше мощности и, следовательно, немного большей мощности блока питания.

Большинство графических карт питаются от разъема сбоку или сзади карты, и это может быть 6-контактный, 8-контактный или двойной 6-контактный разъем. К счастью, почти все современные блоки питания оснащены необходимыми штекерами для всех этих вариантов разъемов, а если нет, ваша видеокарта, скорее всего, будет поставляться с адаптером в комплекте.

Убедитесь, что материнская плата вашего ПК совместима. Это почти наверняка будет так. Графические карты используют один и тот же физический разъем данных PCI Express 16x уже более десяти лет, поэтому, если ваша материнская плата не из каменного века, вы сможете без проблем подключить современную видеокарту к своему ПК, обеспечивая пункты 1 и 2 выше. следуют.

Источник

Сборка компьютера для видеомонтажа и рендеринга в 4k – 8k в 2022 году на AMD Ryzen за 160000 рублей и выше.

Что нужно от ПК для рабочих задач таких как рендеринг видео в Adobe Premiere Pro? Конечно же лучшей производительности и выгоды за каждую потраченную копейку. В этой статье я расскажу, какие комплектующие лучше подойдут к компьютеру для монтажа видео, и речь пойдёт преимущественно о продуктах компании AMD. Почему процессоры Ryzen Treadripper больше подходят для профессионального рендеринга, чем Ryzen 9 3900x или intel i9 9900k? Нужна ли видеокарта Radeon VII для обычного видеомонтажа, или можно сэкономить?

В нынешнее время появилось много людей, которые делают видеоконтент, будь то блогеры или видеооператоры. Качество съёмки значительно возросло, потому что стали доступны камеры, предназначенные для профи, например, Black Magic, способные снимать видео в 4к.

Следовательно, появилась потребность в мощном железе для компьютера, которое обеспечивало бы комфортную работу в программе видеомонтажа, а также и скорость рендеринга. Особенно важен пререндер видео с эффектами в реальном времени. Если монтировать простенькие ролики в разрешении FullHD 60 кадров с некоторыми спецэффектами и цветокоррекцией, то хватит и базовой игровой сборки ПК на каком-нибудь, относительно свежем i5 или Ryzen R7 первого поколения, с видеокартой 1060 6 Гб видеопамяти, и 16 ГБ ОЗУ. Данное железо может справиться и с 4k разрешением в видеомонтаже, но финальный рендер будет длиться очень долго, да и о профессиональном уровне работы с графикой не может быть и речи.

Для монтирования видео в таком высоком разрешении хватит GTX 1060 6 GB, как говорится, с головой, но если бюджет ПК под рендеринг переваливает за все дозволенные границы, то можно купить и GTX 1080, и RTX 2070, и AMD Radeon VII, что дадут значительный прирост производительности.

Приобретать такие видеокарты есть смысл, если продуктивность вашей работы целиком зависит от GPU, и вы на 100% уверены, что от такой дорогой комплектующей будет явная польза.

Для профессиональных видеомонтажёров компания Apple недавно выпустила свежий Mac Pro 2019, который в Final Cut Pro или в Davinci Resolve показывает чудеса с обработкой видео в разрешении 8k с кучей слоёв и эффектов. Но такой системный блок стоит от 400000 рублей за самую низшую сборку, от которой и смысла не будет, к тому же в комплект не входит специальный монитор «идеальный» для цветокоррекции с разрешением 6k, по цене $6000, плюс подставка $1000.

На лицо факт явной переплаты за бренд и разработку проприетарного железа и программного обеспечения.

Что же делать в случае, если есть околопрофессиональная техника для видеосъёмки (может у вашего видеооператора, а вы всего лишь монтажёр), но не хочется переплачивать?

Ведь, как говорят школьники: «Ды за эти деньги, я лучше соберу и мощнее!»

В случае с Mac Pro – довольно таки спорное заявление, но можно собрать комп, на котором монтировать в 4k будет очень даже удобно и быстро, весьма за терпимую сумму денег.

На чём я хочу заострить внимание: я не буду рассматривать дорогущие процессоры от Intel с множеством ядер, понятное дело, что Xeon за 150 тысяч рублей будет летать, как истребитель в небе при тяжёлом рендере. Ещё бы, за такую-то цену. Так же я не предлагаю к покупке свежий топовый игровой процессор intel i9 9900K, который можно разогнать до 5.2 ГГц, ибо проц с такой гигантской частотой, мощными ядрами, сделаный специально для высоких ФПС в играх на ультре. Тем более он имеет 8 ядер и 16 потоков, что конечно очень хорошо, если вы геймер, но не если профессиональный видеомонтажёр. Да, понятное дело, что этот процессор вытянет с лёгкостью трудоёмкий монтаж, но покупать его чисто для работы бессмысленно.

Что больше всего влияет на скорость рендеринга?

Кроме видеокарты, к ней мы позже подойдём. Основательно так ускоряет процесс количество ядер, а если быть точнее, то потоков. И раз уж у всех современных процессоров что у AMD Ryzen, что у Intel почти сровнялась производительность и эффективность, приходящееся на одно ядро, то легче стало искать аналоги для сравнения.

Два года назад компания AMD выпустила процессоры на новом техпроцессе и ядре Zen. Обычные Ryzen 3, 5 и 7 предназначены для разных задач, в том числе и игровых в более производительных решениях, и многоядерные камни серии Threadripper, которые в серьёзных играх показывали не столь высокую производительность, нежели в рендере и многопоточных вычислениях, по сравнению с собратьями.

Threadripper 1920x с 12 ядрами и 24 потоками, долгое время был фаворитом сборок для рендера, особенно за свою стоимость.

Платформа TR4 также могла предложить более платёжеспособным монтажёрам процессоры Threadripper 1950х с 16 ядрами и 32 потоками, которые были дороже на 20000 рублей, но оправдывали вложенные деньги своей скоростью и производительностью в многопоточных вычислениях. На дынный момент вышло уже второе поколение процессоров, и оно же сменилось третьим, которое ещё и оказалось производительнее.

Гонка вооружений в области производительности и многоядерности достигла апогеи. Когда Intel каждый год меняли количество ядер и потоков у своих CPU, в целях поиметь значительную часть выгоды с людей, что велись на ребрендиговые продукты, скупая их от безысходности, получая прирост 5-10% и полную несовместимость с предыдущими поколениями сокетов, то AMD сделала «ход конём» – выпустив процессор на 7 нанометровом техпроцессе, который смог конкурировать ни только с игровым флагманом i9-9900k.

Процессор получил название AMD Ryzen 9 3900X, 12 ядер и 24 потока, частоту от 3800 МГц в стоке, до 4600 МГц в бусте, так ещё и поддерживал ОЗУ с частотой 3200 МГц и был ледяным – TDP 105 Вт. После его выхода Райзены Threadripper 1920x, 1950 перестали быть актуальными, ибо AMD Ryzen 9 3900X показывал почти такие же высокие результаты в видеомонтаже, так ещё стал стабильно держать высокий ФПС в играх, как у аналога конкурента.

Да, ценник высокий: около 42000 рублей, но это самый выгодный процессор, мощность которого в соотношении мощность на 1 рубль, имеет самый высокий показатель.

Но вы так же можете немного сэкономить и купить AMD Ryzen Threadripper 1920х за 31000 рублей, для работы сойдёт, но он медленнее и горячее.

Боксовый вариант Intel Core i9-9900K обойдётся геймерам в 43000 рублей.

Как многопоточность влияет на скорость рендеринга видео.

Экспорт видеоролика в разрешении 1080p с кодеком H.264 в монтажной программе Adobe Premiere Pro на 10 ядрах показал лучшие результаты в скорости.

По многочисленным тестам было выявлено, что при использовании двух ядер процессора производительность увеличивалась ровно в два раза, при пяти ядрах – в четыре раза, а десять ядер ускоряли процесс в шесть раз. Но рендер видео с данными характеристиками на 16 ядрах показал просадки производительности.

Экспорт 4K видео в том же кодеке показывал пик производительности при использовании семи-восьми ядер. Два ядра давали прирост в два раза, четыре – в четыре раза, и семь ядер – в пять раз.

Что касается генерации пререндера (превью) в 1080p, то результаты оказались схожими, но генерация превью в разрешении 4K полностью раскрыла потенциал 16 ядер процессора! Использование четырёх ядер дало прирост в четыре раза, восемь ядер – в шесть раз, а 16 ядер увеличили производительность в восемь раз!

Тесты процессоров AMD Ryzen и Intel в видеомонтаже и рендеринге.

Хочу напомнить, компания AMD оффициально заявляла, что архитектура Zen2, на которой построены процессоры Ryzen тетьего поколения, на 21% производительней предыдущей архитектуры Zen+ в однопоточном режиме.

И правда, последнее время инженеры добились многого, и приблизились по показателям к конкуренту Intel, а те знают толк в колоссальной производительности на одном ядре. Но нам важно, как все мощные ядра покажут себя в рендеринге, и какой процессор выгоднее будет купить по схеме цена-качество. Сколько необходимо будет потратить денег, на единицу времени рендеринга.

Самые популярные профессиональные программы для видеомонтажа это Final Cut Pro и Davinci Resolve, использующие фактически один и тотже движок, и конечно же Adobe Premiere Pro. Для первой необходимо будет установить Хакинтош, а для второй и третьей – Windows 10, для того чтобы задействовть все потоки процессоров.

В Давинчи лучше всего показал себя Ryzen Threadripper 2950x, 2920x был практически наравне с R9 3900x, i9-9900k оказался таким же медленным, что и R7 3700x.

В примьере дела обстоят подругому: i9-9900k сровнялся по скорости рендера с R9 3900x, в самым быстрым оказался Threadripper 2950x и его младший брат Threadripper 2920х, который недалеко ушёл от 1920x, хоть его и нет на графике, количество ядер, как оказалось, зарешало.

Разница в рендере между Threadripper 1920x vs 1950х продемонстрирована на видеоролике в шапке статьи.

Какой процессор купить для видеомонтажа?

Если при сборке компьютера для видеомонтажа и рендеринга стоит цель, вписаться в бюджет 160000 рублей (базируюсь на розничных ценах на комплектующие магазина DNS), то нет смысла переплачивать за AMD Ryzen Threadripper 2950x (70000 рублей), можно присмотреться к AMD Ryzen Threadripper 2920x, что будет стоить 35000 рублей, и даст практически незаметную технологию повышения скорости работы оперативной памяти, в отличие от AMD Ryzen 1920x, но и процессор первого поколения будет стоить 31000 рубелей. И это выбор редакции.

Что касается Intel Core i9-9900k и AMD Ryzen R9 3900x, это игровые процессоры, и на них можно отлично работать с видео, но их цена переваливает за 40000 рубелй, и по сравнению с Тридрипперами они всё таки проигрывают в скорости. Данные CPU подойдут стримерам или геймерам, которые делают ролики для ютуба, но не профессиональным видеомонтажёрам, в конце концов – совершенно разные сборки. AMD Ryzen R9 3900x вообще сложно найти и купить в магазинах, ибо процессор в дефиците из-за ажиотажа и хайпа вокруг новинки, и чтобы раскрыть весь потенциал новых Райзенов, необходимы дорогущие материнские платы с топовыми чипсетами.

Какую видеокарту выбрать для комфортного монтажа в 4k и в 8k?

Повторюсь, что для минимального монтажа видео в разрешении 4k (полнокадровое 4096 × 3072 1,33:1 (4:3, 12:9)) достаточно будет обзавестись видеокартой nvidia 1060 6 GB или более быстрой по памяти nvidia 1660 6 Gb, особенно если хочется прям очень вписаться в бюджет.

Например Видеокарта Palit GeForce GTX 1660 DUAL [NE51660018J9-1161A]

Но для более серьёзных задач в монтаже при работе с графикой лучше присмотреть вариант помощнее например Radeon VII или Vega 64, и судя по тестам при монтаже в 8k Vega 56 отлично показывает себя в деле.

Тест в Блендере показал следующие результаты:

Если в Примьере между видеокартами особой разницы в монтаже нет,

то в Давинчи GPU AMD Radeon VII показывает очень крутые результаты, nvidia RTX 2080 тоже на высоте,

Но самая дешёвая 2080 стоит около 50000 рублей, а цена Radeon VII около 64000 рублей, и цены не думают снижаться. Такая видеокарта подойдёт для самой топовой сборки под профессиональный видеомонтаж.

Вообще с ценами в рознице очень странно дела обстоят, особенно в сетевых магазинах, и если вы хотите сбалансированную связку с Threadripper 1920x, то лучший выбор это референсный вариант Radeon Vega 64.

Да, турбинное охлаждение будет иногда шуметь в нагрузке, но в последствии его можно заменить на СВО или более производительный воздух, и во всяком случае это будет выгоднее, чем покупать версию с вентиляторами. Вендоры обычно модернизируют стоковые GPU чтобы значительно увеличить ценник, а так же немного поднимают частоты с завода, чтобы презентовать видеокарту как супер игровую и накинуть ещё несколько тысяч деревянных. Разогнать то и самому можно, Afterburner в помощь.

Материнская плата под видеомонтаж.

Как выбрать хорошую материнскую плату под многоядерный мощный процессор для видеомонтажа? В случае с Тридрипперами (сокет TR4) выбор невелик, все материнки их высококачественных компонентов, просто берём самую дешёвую.

ASRock X399 PHANTOM GAMING 6 хороша многим, это и частота поддерживаемой оперативной памяти 3400 МГц, в 4 канала и максимальным объёмом 128 ГБ. 8 штук Sata 6 Гб/с в случае подключения рейд массива для хранения исходников в прорезе 4к. 4 штуки порта под m2 ssd накопители. И куча дополнительных портов USB разного типа. PCI-e x16 разъёмы полноценны и могут работать в режимах 16-16-16. Так же имеются радиаторы на силовых местах и системном SSD.

Что удивительно, процессоры AMD Ryzen третьего поколения полностью не раскрывают свой потенциал на бюджетных материнских платах, и если брать R9 3900x в сборку, то материнка которая не будет сдерживать его мощь обойдётся вам в 17 тысяч рублей.

И данная связка будет дороже на 10 тысяч, чем платформа на Тридриппере, притом, что на практике всё будет рендериться одинаково.

Вы наверное спросите: “Автор, всёже почему ты так топишь за сборку на АМД?”

Плюс платформы TR4 и даже AM4 в том, что она совместима с ЦПУ всех поколений, чем не может похвастаться компания Intel. Я сомниваюсь, что школьник или киберспортсмен, которому нужны овер 100500 FPS в Доте2 или ещё где-то будет интересоваться оптимальной и профессиональной сборкой чисто под видеомонтаж. Человек, что зарабатывает на жизнь используя компьютер нитолько для игр, может позволить себе проапгрейдить, если появится нужда, тот же Threadripper 1920x до 2950x, как только окупит вложения. Интересный факт: перед выходом следующего поколения в рамках одной платформы, ценники на предыдущие процы значительно снижаются. Так что старый проц всегда можно продать на вторичном рынке, ибо заинтересованных в покупке многоядерных “камней”, по приятно низкой цене, очень много.

Блок питания для Threadripper + Vega 64.

От выбора блока питания зависит многое, самое главное это сохранность вложенных средств в комплектующие. У качественного БП должен быть и хороший запас мощности при обилии железок внутри системного блока, а также адаптивная защита от перегрузов, сверхтоков и короткого замыкания. Немаловажно тихое и продуктивное охлаждение всех силовых компонентов, ведь при финальном рендеринге большого проекта компьютер будет долгое время работать в максимальной нагрузке. Модульность блока питания приветствуется при кабельменеджменте, и разъёмов должно хватить для подпитки процессора, видеокарты (или несколько) и рейд-массива из HDD.

Я нашёл наиболее разумный вариант: Corsair RMx на 850 Ватт.

Оперативная память для Threadripper.

Существует такой, якобы, догмат, что оперативная память с радиаторами и прочими украшательствами (я про RGB подсветку и цыганское золото) это переплата. Но производительная ОЗУ под долгой нагрузкой при рендеринге, однозначно, будет нагреваться, поэтому все модели высокого класса оснащаются пассивным охлаждением.

Как подобрать оперативную память для компьютера? Нужно обращать внимание на 3 фактора:

  1. Базовая частота RAM,
  2. Короткие тайминги,
  3. Контроллеры памяти.

Если с последним немного сложновато, в плане того, что вы не сможете заглянуть под радиатор (хотя можно найти в интернете детальный обзор модели ОЗУ), то определиться с частотой и найти самые короткие тайминги, чтобы всё это было за разумные деньги вполне выполнимая задача.

Тридриппер поддерживает оперативку DDR4 с частотой 2667 МГц, но никто не запрещает купить озу на 3000 МГЦ, и даже разогнать её до 3200 МГц, что увеличит её пропускную способность. И поскольку контроллер оперативной памяти АМД размещают внутри процессора, а не на материнской плате, то от скорости модулей RAM будет зависеть скорость обработки информации ядрами процессора.

По соотношению цена/качество (и здравый смысл) я нашёл следующий вариант ОЗУ от компании G.Skill два модуля по 16 Гб за 17500 рублей.

Для оптимальной сборки под видеомонтаж хватит этого объёма, но можно докупить ещё один такой комплект и расширить оперативку до 64 Гб, притом, что она будет работать в 4 канала, и это придаст системе буст при рендеринге. Не буду говорить о том, что планки по 16 Гб наиболее подходящий выбор, если планируется увеличение объёма ОЗУ до 128 Гб, который является максимальным для выбранного нами процессора.

Накопители SSD и HDD под монтаж.

Сколько SSD должно быть в современном компьютере в 2022 году?

Один самый быстрый под операционную систему и софт. Второй относительно быстрый и ёмкий для хранения временных файлов кэша и исходников видео.

Samsung 970 Evo Pluse отлично подойдёт под систему, с его скоростью считывания 3500 Мб/с, 250 Гб вполне хватит. Данный SSD может нагреваться, так что его нужно установить в тот m2, что с радиатором, PCI-E 3.0 x4 режим работы.

И забудьте про sata 6gb/s и 2.5 дюймовые SSD они медленные и не подходят для работы с 4к. Поэтому для хранения кэша проектов монтажа подойдёт SSD от intel на 1024 Гб 660p series с интерфейсом m2. Скорость чтения и записи около 1900 Мб/с.

О том, как детально выбрать тип SSD-накопителя читайте в этой статье.

Для файловой помойки и долгосрочного хранения видеороликов подойдёт жёсткий диск Seagate на 6 Тб линейки Exos (7200 оборотов в минуту). Отличительная черта данной модели заключается в лучшей организации рейд массива, так что это задел на будущее.

Для чего нужен рейд массив, если вы занимаетесь видеомонтажём?

Необходимо настроить зеркальный режим работы, чтобы не потерять исходники или результат долгой работы, а главное не лишиться денег самому и не расстроить клиентов.

Охлаждение для Threadripper под сокет TR4.

Тридрипперы, довольно таки, горячие, и чтобы печка не спеклась, необходимо позаботится об эффективном отводе тепла от крышки процессора.

Есть два варианта кулера для процессора, что могут развеить 180 Ватт:

  • Воздушный кулер Be Quiet! Tr4,
  • СВО Enermax Liqtech TR4 II 280.

Обе системы очень тихие и производительные, и если вы подобрали более компактный корпус, логичнее взять водянку и немного переплатить, а если у вас просторный и хорошо продуваемый корпус, то хватит и воздушного кулера.

Примеры наиболее актуальных корпусов для компьютера.

Корпус должен вмещать в себя все комплектующие, быть из хорошего сплава, с логичной перфорацией для потоков воздуха.

Если экономить то подойдёт обычный корпус без излишеств, например, Corsair Carbide за 7500 рублей.

Всё аккуратно, кулер башенного типа влезет точно, возможность установки длинной системы житкостного охлаждения есть.

Ну и шик, у меня лично такой корпус, в который влезет всё что только пожелаешь – Corsair Graphite 780T за 14000 рублей.

Самый удобный корпус, который я когда либо видел. В него можно установить множество обычных и больших вентиляторов для лучшего обдува, что положительно скажется на долговечности многоядерного процессора в постоянном рендеринге.

Минимальная сборка системного блока исключительно под качественную и комфортную работу в программах видеомонтажа и рендеринга обойдётся примерно в 160000 рублей. Я подробно описал методику подбора каждой компектующей, начиная с процессора Threadripper 1920x и видеокарты AMD Vega 64, заканчивая вместительным корпусом. Вам лишь придётся взвесить все за и против, и в зависимости от денежных возможностей докупить необходимые комплектующие именно для ваших нужд. Не забудьте про монитор для видеомонтажа (ищите LG на ips) и остальную периферию.

Данная сборка является максимально выгодным вложением, прекрасным активом, который поможет раскрыть ваши творческие способности, и обязательно окупит себя. Тем более возможность апгрейда самая широкая.

Источник