Видеокарта асус gtx 760 2gb



Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC

С момента выхода видеокарт серии NVIDIA GeForce GTX 760 ассортимент предлагаемых разными производителями моделей заметно вырос. На рынке уже можно приобрести как относительно дешевые версии с референсным дизайном кулера, так и разогнанные видеоадаптеры с фирменными системами охлаждения. Кроме того, каждый производитель пытается склонить покупателя на свою сторону приятными мелочами в комплектации, фирменными утилитами, подсветкой вентиляторов и т.п. В общем, ориентироваться в возрастающем ассортименте становится все труднее, и, надеемся, данный обзор поможет получить более полную картину возможностей доступных на нашем рынке решений GeForce GTX 760.

К нам на тестирование попала видеокарта ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC, которая сочетает в себе элегантный внешний вид с модифицированным дизайном системы охлаждения и оптимизированными параметрами. Давайте посмотрим, какие еще сюрпризы приготовил нам известный тайваньский производитель.

ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC

NVIDIA GK104 (Kepler)

Количество универсальных шейдерных процессоров

Microsoft DirectX 11.1 (Shader Model 5.0), OpenGL 4.3, NVIDIA GPU Boost 2.0, NVIDIA TXAA, NVIDIA FXAA, NVIDIA Adaptive Vertical Sync, NVIDIA Surround, NVIDIA PhysX, NVIDIA 3D Vision, 3-way NVIDIA SLI, NVIDIA CUDA

Частота графического ядра, МГц

1006 (1072 МГц с учетом использования технологии GPU Boost 2.0)

Частота памяти (эффективная), МГц

Объём памяти, МБ

Ширина шины памяти, бит

PCI Express 3.0 x16

Цифровое — до 4096 x 2160

Аналоговое — до 2048 x 1536

Интерфейсы вывода изображения

1 х DisplayPort

Поддержка HDCP и декодирования HD-видео

Минимальные требования к блоку питания, Вт

218,4 х 127 х 38,1

Свежие драйверы можно скачать с сайта компании ASUS или сайта производителя GPU.

Согласно спецификации, перед нами решение с небольшой заводской оптимизацией. Так, частота графического ядра была увеличена производителем с 980 до 1006 МГц (с 1033 до 1072 МГц в режиме GPU Boost), что составляет около 5% (4% прироста в режиме GPU Boost). Частота памяти же изменению не подверглась.

Упаковка и комплектация

Упаковка адаптера ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC уже знакома нам по другим видеокартам от компании ASUS. Она выполнена с использованием качественной полиграфии, но главное ее достоинство – информативность. Так, лицевая сторона несет информацию об объеме и типе памяти видеокарты (2 ГБ GDDR5), поддержке технологий SLI и PhysX от NVIDIA, и наличии заводского разгона. Использование фирменной системы охлаждения DirectCU II, согласно сообщению на коробке, способствует на 20% более эффективному охлаждению и при этом более тихой работе в сравнении с референсным решением.

На тыльной стороне присутствует схема доступных интерфейсов для подключения мониторов, а также содержится список главных возможностей видеоадаптера на 12 языках, в том числе и на русском. Но наибольшее внимание производитель решил уделить трем пунктам, представленным в верхней части: уже упоминавшейся фирменной СО DirectCU II, технологии Direct Power, которая предполагает использование улучшенного дизайна печатной платы для уменьшения импеданса на 56% и температуры на 17%, а также фирменной утилите GPU Tweak, предназначенной для оптимизации параметров видеоадаптера.

Также на одной из сторон упаковки производитель указал рекомендуемые системные требования к компьютеру, в который планируется установка ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC.

Читайте также:  Какая видеокарта лучше gtx 970 или gtx 1650

Внутри довольно хрупкой внешней коробки содержится еще одна, уже более жесткая, в которой надежно упрятана сама видеокарта. Как видно, производитель надлежащим образом позаботился о сохранности устройства в процессе транспортировки.

Комплектация ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC содержит только самое полезное:

  • собственно, сам видеоадаптер;
  • переходник для питания видеокарты (8-контактный);
  • диск с драйверами и утилитами;
  • руководство пользователя.

Подход к комплектации видеокарты только самым необходимым очень удобен, ведь покупатель не будет платить за ненужные компоненты. А при потребности, как мост SLI, так и переходник для подключения к интерфейсу D-Sub можно приобрести отдельно.

Для вывода изображения на задней панели присутствуют следующие интерфейсы:

  • 1 x DVI-I;
  • 1 x DVI-D;
  • 1 х HDMI;
  • 1 х DisplayPort.

Такое разнообразие позволяет подключить любой современный монитор, а при использовании соответствующего переходника – и модели с интерфейсом D-Sub.

Поддерживаются следующие разрешения мониторов:

  • цифровое — до 4096 x 2160;
  • аналоговое — до 2048 x 1536.

Внешний вид и элементная база

Печатная плата видеокарты ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC имеет небольшую длину – 171 мм, при этом высота ее несколько нестандартна – 122 мм, хотя в эталонных версиях она составляет 111 мм.

В системе питания тестируемой видеокарты используются высококачественные элементы соответствующие концепции Super Alloy Power, которые обладают повышенным сроком службы. Сама схема включает 4 фазы для питания графического ядра и одну – для чипов памяти.

За подачу напряжения на GPU отвечает 4-фазный ШИМ-контроллер RT8867A производства Richtek Technology Corporation, который поддерживает активное переключение фаз для понижения уровня энергопотребления видеокарты.

В качестве разъема для дополнительного питания используется один 8-контактный вместо двух 6-контактных в эталонной версии. Несмотря на данное изменение, подаваемая через него мощность составляет те же 150 Вт. Дополнительно 75 Вт обеспечивает слот PCI Express х16. Согласно сайту компании NVIDIA, энергопотребление видеокарт серии GeForce GTX 760 с эталонными частотами в режиме нагрузки составляет 170 Вт. Скорее всего, в нашем случае данный показатель будет немного больше из-за заводского разгона GPU.

Также хочется обратить внимание на наличие в текстолите специальной прорези для более удобного подключения или отсоединения коннектора дополнительного питания.

На печатной плате новинки присутствуют два разъема SLI, позволяющие объединить от двух до четырех адаптеров для проведения совместных графических вычислений. Напомним, что мост SLI в комплект тестируемой видеокарты не входит, поэтому желающим использовать данную технологию придется приобрести его отдельно.

На обратной стороне текстолита присутствуют четыре чипа памяти, а также небольшая медная пластина. Она выступает в роли дополнительной шины между GPU и остальными компонентами для снижения импеданса, а, следовательно, и температуры печатной платы.

В основе видеокарты находится графический процессор NVIDIA GK104 с архитектурой Kepler, созданное по 28-нм техпроцессу, в состав которого входят 1152 универсальных шейдерных конвейера (или ядер CUDA по терминологии NVIDIA) и 32 блоки растеризации. Графическое ядро работает на частоте 1006 МГц (1072 МГц с учетом использования технологии GPU Boost 2.0), а обмен данными с памятью осуществляется через 256-битную шину, которая обеспечивает передачу 192,3 ГБ информации за секунду.

Читайте также:  Видеокарты ноутбуков топ 2020

Память видеокарты ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC в количестве 2 ГБ представлена 8-ю 256-мегабайтными чипами H5GQ2H24AFR R0C производства Hynix, размещенными с обеих сторон платы. Их номинальная частота составляет 6000 МГц.

Система охлаждения

В ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC применяется фирменная система охлаждения DirectCU II, что следует уже с названия видеокарты. В данном исполнении она имеет обновленный вид. Так, хорошо знакомое нам сочетание красного и черного пластика осталось, но, во-первых, черты кожуха стали более стремительными, а во-вторых, сам он уменьшился в размерах, благодаря чему видеоадаптер оказался относительно небольшим.

Для активной циркуляции воздуха используются два вентилятора с диаметром крыльчатки 74 мм. Они подключены к одному 4-контактному разъему на печатной плате.

В качестве пассивного элемента кулера используется довольно большой радиатор с четырьмя медными тепловыми трубками. Две из них имеют диаметр 6 мм, а оставшиеся две – 8 мм.

Трубки покрыты никелем во избежание окисления, которое сопровождается снижением эффективности отвода тепла. Только у самой основы слой никеля на них отсутствует. Таким образом, медь контактирует с графическим ядром лишь посредством термопасты. Обратите внимание, что крышка графического процессора напрямую контактирует только с двумя внутренними трубками. К сожалению, медные трубки не припаяны ни к ребрам радиатора, ни к основанию, что снижает стоимость производсва видеокарты, но и уменьшает эффективность работы кулера.

Для охлаждения транзисторов используется небольшой радиатор, а в качестве термоинтерфейса — термопрокладки. Остальные элементы, такие как ШИМ-контролер и чипы памяти, остаются без контакта с охладителем.

Возможности системы охлаждения видеокарты ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC мы проверили с помощью утилиты ASUS GPU Tweak.

В режиме автоматического регулирования скорости вращения лопастей, при максимальной нагрузке графического ядра, его температура зафиксировалась на отметке 75°C. Скорость вращения вентиляторов при этом составляла 82% от максимальной – около 2800 об/мин. В этом режиме уровень шума ниже среднего и он неразличим на фоне остальных компонентов.

Максимальная скорость вращения вентиляторов сопровождается средним уровнем шума, немного выделяющимся на фоне остальных компонентов. На температурных показателях данный режим отразился позитивным образом – увеличение скорости до 3540 об/мин уменьшило температуру графического ядра до 69°C.

В простое, благодаря уменьшению тактовой частоты, температура графического процессора составляет 35°C, скорость вращения вентиляторов опускается до 1140 об/мин, а шум от СО неразличим на фоне остальных компонентов.

ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC

Тип системы охлаждения

Диаметр лопастей, мм

Частота GPU (с учетом использования технологии GPU Boost 2.0)

Температура в нагрузке (автоматическая регулировка кулера)

Температура в нагрузке (максимальная скорость вращения кулера)

Шум на максимальных оборотах

Сравнительная таблица позволяет оценить возможности разных систем охлаждения, применяемых в тестируемых нами ранее версиях NVIDIA GeForce GTX 760. Система охлаждения DirectCU II показала себя с хорошей стороны, но и сама видеокарта ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC имеет сравнительно небольшой заводской разгон. Как видим, явного лидера, как и аутсайдера, среди них выделить сложно.

Читайте также:  Nvidia gtx 970 хешрейт

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4

Процессор AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц
Материнская плата MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2
Оперативная память 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Накопители GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI
Блоки питания be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт
Корпус be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE
Монитор ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD)
Операционная система Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1
Мышь + коврик и клавиатура Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow

Сравнить GeForce GTX 760 2GB GDDR5 ASUS DirectCU II OC с

Анализ возможностей ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC в реальных приложениях видим, что разгон графического ядра на 66 МГц в версии Palit GeForce GTX 760 дает небольшой, в пределах 5%, прирост производительности в сравнении с тестируемым решением. То же самое можно сказать и про модель ASUS GeForce GTX 670 . Производительность же видеокарты MSI GeForce GTX 770 Lightning OC значительно выше тестируемой, поэтому угнаться за ней , используя даже ручной разгон, будет непросто. Но, в любом случае, данная карта будет немножко быстрее решений с эталонными рабочими частотами.

Что касается представителей AMD, производительность в игровых тестах близка к одноядерному флагману линейки – AMD Radeon HD 7970, работающему на эталонных частотах. Даже в мультимониторных конфигурациях разница между ними небольшая, а явное преимущество модели XFX Radeon HD 7970 видим лишь в синтетических тестах. Производительность решения AMD Radeon HD 7950 не позволяет конкурировать с оптимизированной ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC.

Разгон

Ручной разгон позволил получить следующие значения частот доменов – 1116 МГц для графического ядра (увеличение производительности на 11% или в сравнении с эталонной на 14%) и 6892 МГц для чипов памяти (прирост 15%), что является очень хорошим результатом. Напряжение на GPU изменить не удалось, поэтому оптимизация проводилась при начальном значении 1200 мВ.

Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:

Источник

Видеокарта asus gtx 760 2гб



Обзор и тестирование видеокарты ASUS GTX760-DC2OC-2GD5

GeForce GTX 760 продолжает завоевывать рынок. Удачное сочетание высокой производительности и доступной цены делает эту видеокарту самой популярной среди решений NVIDIA в среднем ценовом сегменте. Особенный интерес вызывают нереференсные модели с улучшенным охлаждением и высоким разгонным потенциалом. На страницах нашего сайта мы уже рассмотрели несколько таких GeForce GTX 760. На очереди топовая версия от ASUS.

ASUS GTX760-DC2OC-2GD5

Видеокарта GTX760-DC2OC-2GD5 поставляется в компактной коробке, что немного необычно для ASUS, которая, откровенно говоря, немного страдает гигантизмом упаковок своей продукции.

Комплект поставки минимальный:

  • переходники питания с двух PCI-E 6 pin на PCI-E 8 pin;
  • диск с программным обеспечением;
  • инструкция.

Сама карта тоже не отличается большими размерами. Ее длина 21,5 сантиметра. Система охлаждения DirectCU II использует два вентилятора. Из-под кожуха выглядывают толстые тепловые трубки. Но если сравнивать с предшественниками, то новый кулер выглядит скромнее из-за немного уменьшившихся размеров.

Изменилась форма кожуха, но сохранились характерные узнаваемые черты, свойственные всем видеокартам ASUS.

При взгляде с обратной стороны становится ясно, что реальные размеры платы еще меньше. Кулер выпирает над платой в виде небольшой ступеньки, верхняя грань которой находится на одном уровне с поверхностью платы. То есть под радиатор задействован весь свободный объем в рамках выбранного формата. В центре расположена большая металлическая пластина Direct Power, которая обеспечивает защиту от электромагнитных помех и позволяет более равномерно распределить тепло, обеспечивая меньший нагрев текстолита в зоне горячего чипа.

Набор разъемов на задней панели стандартный: DisplayPort, HDMI и два DVI.

Тепловые трубки системы охлаждения в основании обеспечивают прямой контакт с поверхностью кристалла процессора. Но по отпечатку отлично видно, что чип на самом деле соприкасается лишь с двумя центральными трубками. Зато эти трубки большого диаметра, равного 8 мм. Крайние трубки стандартные — по 6 мм.

Радиатор набран из тонких алюминиевых пластин, плотно подогнанных друг к другу.

Обдув осуществляется парой вентиляторов FirstD 7010H12S типоразмера 80 мм. Реальный размер лопастей — 75 мм.

Силовые компоненты узла питания накрыты небольшим ребристым радиатором.

Плата короткая, всего 17 сантиметров. В таком формате выпускается миниатюрная видеокарта GTX670-DCMOC-2GD5. Недавно была анонсирована и миниатюрная версия GeForce GTX 760. Не трудно догадаться, что она построена на точно такой же плате. В питании GPU задействовано четыре фазы, как у референсных моделей. Система питания памяти однофазная, хотя у стандартных GeForce память запитана от двухфазного преобразователя. Приятным моментом является использованием высококачественной элементной базы. Но не все компоненты распаяны, на что явно указывают пустые места.

Графический процессор GK104-225-A2 окружен защитной рамкой.

Два гигабайта видеопамяти набраны восемью микросхемами Hynix H5GQ2H24AFR R0C.

Заводской разгон ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 скромный. Базовая частота ядра повышена с 980 МГц до 1006 МГц, официальный Boost Clock составляет 1072 МГц. Память и вовсе обходится без повышенных частот, она функционирует на эффективном значении в 6008 МГц.

Согласно GPU-Z у данного экземпляра ASIC Quality равен 81,5%.

Реальная частота ядра держалась строго на отметке 1163 МГц. Немного. Особенно, если вспомнить, что даже у референса частоты в Boost могут достигать значений 1097–1137 МГц. Температура ядра по итогам 12-минутного прогрева тестом Unigine Valley benchmark не превысила 69 °C при 25 °C в помещении. ASUS оказался на несколько градусов холоднее MSI N760 TF 2GD5/OC и Palit GTX 760 JetStream.

Такие хорошие температурные показатели обеспечиваются благодаря высоким оборотам вентиляторов, которые раскручивались вплоть до 2500 об/мин. При столь значительной скорости стоило бы ожидать высокого уровня шума, но это не совсем так. Мы не раз отмечали низкий шум у вентиляторов FirstD видеокарт ASUS . И даже при такой высокой скорости они не создают заметного дискомфорта. Характер шума напоминает шелест, что приятнее гула Palit JetStream, хотя обороты у последнего якобы ниже.

В обычных играх видеокарта оказалась еще тише. Например, игра GRID 2 прогрела ядро лишь до 67 °C при максимальной скорости вращения вентиляторов 2400 об/мин.

При разгоне базовую частоту GPU удалось поднять на 110 МГц при стандартном напряжении в 1,2 В. Доступный софтвольтмод в 0,012 В практической пользы не принес.

Реальная частота в Boost достигла значения 1267 МГц. Это больше скромного разгона Palit, но немного меньше частоты, которой мы достигали на MSI. Память стабильно работала на 7012 МГц. Это лучше разгона памяти все у того же Palit, который базируется на референсной PCB с двухфазным питанием GDDR5.

Характеристики тестируемых видеокарт

Читайте также:  Видеокарта amd radeon rx 580 8gb series

Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с GeForce GTX 670, в роли которого выступит ASUS GTX670-DCMOC-2GD5. В качестве стандартного GeForce GTX 760 выступит ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 при фиксированной частоте ядра 1097 МГц, что вполне соответствует среднему значению агрессивного Boost рефересных образцов. В предыдущих статьях мы сравнивали новые GeForce только со старшими графическими ускорителями. В этот раз в тестировании добавлен GeForce GTX 660 Ti, но только в номинале. Расширенный вариант сравнения GeForce GTX 760 и GeForce GTX 660 Ti с учетом разгонного потенциала каждого будет представлен в одном из будущих обзоров. Из стана AMD добавлены Radeon HD 7970 и Radeon HD 7970 GHz Edition. Поскольку эти видеоадаптеры из старшего ценового диапазона, то в данной статье мы ограничимся результатами без разгона. Отметим еще, что наша версия GHz Edition получена из простого Radeon HD 7970 путем установки фиксированной частоты режима Boost. То есть вместо варианта с плавающей частотой в диапазоне 1000–1050 имеем видеоадаптер с неизменным значением 1050 МГц.

Технические данные участников тестирования приведены в нижней таблице. Для GeForce указаны официальные данные по Boost Clock. На графиках указан полный диапазон частот ядра, включая кратковременно достигаемые пиковые значения.

Видеоадаптер GeForce GTX 670 ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 GeForce GTX 760 GeForce GTX 660 Ti Radeon HD 7970 GHz Edition Radeon HD 7970
Ядро GK104 GK104 GK104 GK104 Tahiti Tahiti
Количество транзисторов, млн. шт 3500 3500 3500 3500 4312 4312
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28 28
Площадь ядра, кв. мм 294 294 294 294 365 365
Количество потоковых процессоров 1344 1152 1152 1344 2048 2048
Количество текстурных блоков 112 96 96 112 128 128
Количество блоков рендеринга 32 32 32 24 32 32
Частота ядра, МГц 915–980 1006–1072 980–1033 915–980 1000–1050 925
Шина памяти, бит 256 256 256 192 384 384
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 6008 6008 6008 6008 6000 5500
Объём памяти, МБ 2048 2048 2048 2048 3072 3072
Поддерживаемая версия DirectX 11.1 11.1 11.1 11.1 11.1 11.1
Интерфейс PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0
Заявленный уровень TDP, Вт 170 170 170 150 250 250

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

  • процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
  • кулер: Thermalright Venomous X;
  • материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
  • память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4×4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
  • системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
  • дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
  • блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
  • монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27”);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
  • драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 326.41;
  • драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.8 beta.

В операционной системе отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные, без изменений. Все тесты проводились в разрешении 1920×1080 при максимальных настройках графики. Все детали и нюансы описаны ниже.

Методика тестирования

Battlefield 3

Частота кадров измерялась при помощи Fraps. Выбрана миссия «Молот и наковальня» (Rock and a hard place). После первой контрольной точки мы спускаемся по склону холма в долину до укреплений врага. Тестовая сценка включала кроме спуска начало перестрелки при штурме первого ряда укреплений. Огонь велся по двум точкам через прицел из-за камней справа и слева от дороги. С учетом простого спуска общий порядок действий легко повторим, а итоговые результаты почти не зависят от случайных факторов. Плюс в кадре находится не только большая площадь с детализированными текстурами, но и световые эффекты выстрелов, взрывы. Это помогает создать вполне адекватную картину реальной производительности, как в сложных насыщенных сценах одиночной кампании, так и в многопользовательских схватках. Все параметры детализации и качества на Ultra под DirectX 11, задействован максимально возможный режим сглаживания AA4x.

BioShock Infinite

Тестирование проводилось при помощи встроенного игрового теста. Три повтора. Максимальные настройки качества графики под DirectX 11 с активным сглаживанием.

Crysis 3

Тест проводился в начале уровня «Всего лишь человек». Небольшая пробежка по зоне ограниченной видимости сочеталась с осмотром через прицел дальних объектов (поэтому и выбран столь масштабный уровень). Четыре повтора. Максимальное качество графики без сглаживания.

Far Cry 3

Совершалась прогулка по территории первого поселка и окружающим зарослям. Обилие гирлянд и огней в поселке создает значительную нагрузку на видеокарту, поэтому для тестирования и выбрано это место. Четыре повтора. Максимальные настройки графики под DirectX 11, HDAO, сглаживание MSAA 4x.

Читайте также:  Nvidia geforce gtx 660 10de 11c0

GRID 2

Пять прогонов встроенного теста производительности. Все настройки графики на максимальном значении, сглаживание MSAA 4x.

Hitman: Absolution

Четыре прогона стандартного игрового теста производительности. Максимальные настройки качества изображения под DirectX 11 при сглаживании MSAA 4x (FXAA отключен).

Metro: Last Light

В качестве эксперимента в этой игре мы решили провести тестировании, как при помощи встроенного игрового теста, так и во время реального прохождения путем переигрывания небольшого эпизода на уровне Ashes (Пепел). Видео соответствующей сцены приведено ниже.

Тестирование проводилось без активации улучшенных физических эффектов и при включенном Advanced PhysX. В обоих режимах установлены максимальные настройках графики при минимальном значении параметра Motion Blur. Сглаживание отключено. Отметим, что по причине минимального взаимодействия с окружением на уровне Ashes влияние PhysX на результаты должно быть скромным.

Unigine Valley benchmark

Ultra-качество при разрешении 1920×1080 и сглаживании MSAA 4x. Три повтора.

Remember Me

Тестирование проводилось при помощи Fraps. Выбрана вступительная сцена к седьмой главе. Длительность тестового отрезка 54 секунды. Настройки графики в положении High, включен SuperSamling, обычное сглаживание отключено. Пять повторов.

Tomb Raider

Встроенный бенчмарк никак не характеризует реальную производительность в игре. Его можно рассматривать лишь как демонстрацию технологии симуляции волос TressFX. Да и сама эта симуляция в тесте используется не на максимуме, в игре есть и более сложные сцены, когда на волосы воздействует сильный ветер или вода. Поэтому мы отказались от встроенного теста и для сравнения производительности использовали вступительную сцену в самом начале игры: Лара барахтается в волнах, выбирается на берег и наблюдает спор товарищей, после чего неизвестный оглушает героиню. Четыре повтора этого эпизода. Тестирование в двух режимах: максимальное качество графики со сглаживанием FXAA; аналогичные настройки при активации TressFX. Включены все дополнительные визуальные эффекты.

3DMark 11

Тестирование на профиле Extreme, который предполагает использование разрешения 1920×1080.

3DMark Fire Strike

Тестирование в обычном режиме при разрешении 1920×1080.

Результаты тестирования

Battlefield 3

GeForce GTX 760 обходит GeForce GTX 660 Ti на 7–8% в Battlefield 3 и уступает примерно столько же старшему GeForce. Младший Radeon выигрывает у героя нашего обзора лишь пару процентов. Зато ускоренный ASUS немного обходит Radeon HD 7970 GHz Edition.

BioShock Infinite

В BioShock Infinite мы видим минимальную разницу между обычным GeForce GTX 760 и GeForce GTX 660 Ti . ASUS на 4% производительнее референсной версии GTX 760 и на 5–6% слабее Radeon HD 7970. При разгоне удается обойти GeForce GTX 670. До уровня Radeon HD 7970 GHz Edition форсированный ASUS не дотягивает.

Crysis 3

GeForce GTX 760 быстрее GeForce GTX 660 Ti на 9% в Crysis 3 на 7–8% слабее GeForce GTX 670. Разница между ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 и референсом 4%. Простой GeForce демонстрирует скромное преимущество над младшим Radeon, а разогнанный ASUS легко обгоняет старший Radeon GHz Edition

Far Cry 3

В Far Cry 3 наблюдается наибольший отрыв GeForce GTX 760 от GeForce GTX 660 Ti — 10% по среднему fps и 20% по минимальному параметру. Минимальная разница между референсои и ASUS. Обе карты немного уступают Radeon HD 7970. При повышении рабочих частот GTX760-DC2OC-2GD5 обходит работающий в номинале старший GeForce и сводит к минимуму отставание от старшего Radeon по минимальному fps.

GRID 2

Игра базируется на движке игры DiRT: Showdown, которая известна своей оптимизацией под решения AMD. Так что вполне предсказуемо и GRID 2 демонстрирует существенное преимущество видеокарт Radeon. GeForce GTX 670 обходит младший Radeon лишь при разгоне. Разница между GeForce GTX 760 и GeForce GTX 660 Ti в среднем около 3%, что соответствует преимуществу ASUS над референсом. Разгон дополнительно ускоряет героя нашего обзора на 11–14%, что позволяет обойти GeForce GTX 670 на стандартных частотах.

Hitman: Absolution

Последняя часть Hitman тоже предпочитает Radeon. Тут отрыв представителей AMD столь значительный, что даже разогнанный GeForce 670 не дотягивает до уровня производительности Radeon HD 7970. Простой GeForce GTX 760 лучше GeForce GTX 660 Ti на 14% и на 6–7% слабее старшего GeForce.

Metro: Last Light

Вначале рассмотрим результаты встроенного бенчмарка Metro: Last Light.

Без PhysX все участники NVIDIA в номинале уступают Radeon HD 7970. Разница между GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 760 на уровне 3%. Разница между последним и видеоадаптером ASUS равна 4%. Разгон ASUS позволяет добиться преимущества в 15% относительно референса и дает возможность выиграть пару процентов у младшего Radeon.

Читайте также:  Nvidia gtx 970 хешрейт

При активации продвинутого PhysX представители NVIDIA уходят в отрыв. Старший Radeon уступает даже GeForce GTX 660 Ti.

Посмотрим, какую производительность продемонстрируют участники в реальной игре на уровне Aches.

Обращает на себя внимание небольшое падение среднего fps при включении продвинутых физических эффектов. Связано это с тем, что в выбранной сцене нет перестрелок и разрушаемых объектов. Стрельба из дробовика позволяет отрисовывать лишь большее количество осколков и дыма. Этого не достаточно, чтобы сильно уменьшить средний результат. Но этого вполне достаточно, чтобы показать, сколь существенными могут быть просадки на Radeon во время стрельбы. А во время массовых побоищ ситуация для представителей AMD будет еще хуже, что явно показывают предыдущие результаты в бенчмарке, который симулирует именно такую сцену на уровне D6. Но даже без «физики» в реальной игре карты NVIDIA демонстрируют хорошие результаты именно по минимальному fps — обратите внимание на идентичные показатели обычного GeForce GTX 760 и Radeon HD 7970.

Remember Me

В игре Remember Me лидирует GeForce GTX 670. GeForce GTX 760 немного обгоняет младший Radeon по среднеигровой частоте кадров, но примерно столько же уступает по минимальному показателю. А разгон позволяет обойти HD 7970 GHz Edition.

Tomb Raider

В Tomb Raider разница между GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 760 стремится к нулю. Отставание от GeForce GTX 670 доходит до 11% и легко компенсируется разгоном ASUS. У карт AMD заметный отрыв. ASUS не удается настигнуть младший Radeon даже при повышении частот до 1116–1267/7012 МГц.

Включение TressFX увеличивает отрыв Radeon от соперников по минимальному fps. У карт NVIDIA просадки производительности ниже 20 fps.

Unigine Valley benchmark

GeForce GTX 760 лучше Radeon HD 7970 по минимальному fps и примерно равен ему по средней частоте кадров. ASUS по минимальному параметру обходит и версию GHz Edition. У ASUS небольшое отставание от GeForce GTX 670, что легко компенсируется разгоном.

3DMark 11

GeForce GTX 760 обходит младший GeForce примерно на 6% и уступает 10% старшему GTX 670. ASUS в номинале лишь на 3% слабее Radeon HD 7970, а при разгоне наступает на пятки Radeon GHz Edition.

3DMark Fire Strike

Ситуация заметно меняется. Теперь даже при разгоне GeForce GTX 760 не в состоянии нагнать простой Radeon HD 7970. Между GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 760 разница 9%. Последний уступает 10% старшему GeForce GTX 670. ASUS выигрывает у референса менее 5%.

Выводы

По итогам нашего обновленного списка тестов видно, что новый GeForce GTX 760 занимает среднюю позицию между GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 670, легко обгоняя старшую карту при повышении своих рабочих частот. Заодно разгон помогает выйти на уровень простого Radeon HD 7970 или даже немного обогнать этого конкурента. Есть, конечно, игры, в которых и при разгоне GeForce не может угнаться за конкурентом AMD. Но есть и приложения, в которых GeForce GTX 760 изначально не уступает сопернику или даже демонстрирует небольшое превосходство.

Видеокарта ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 является интересным и оригинальным решением. Система охлаждения обеспечивает температуры ниже, чем у многих топовых GeForce GTX 760 от других производителей, но и рабочие частоты ASUS меньше. Заводской разгон весьма скромный. Уровень шума небольшой. Карта по своим акустическим параметрам приятнее Palit GTX 760 JetStream благодаря более мягкому характеру звучания, хотя скорость вращения вентиляторов выше. По разгону рассмотренный адаптер тоже обошел Palit. Примечательно, что JetStream использует PCB референсного дизайна. Так что при всей своей простоте и отказа от наращивания фаз питания оригинальные GeForce GTX 760 от ASUS все же имеют определенные преимущества над картами стандартного дизайна. Но тягаться силами с MSI N760 TF 2GD5/OC и Inno3D iChill GTX 760 HerculeZ 3000 им не по силам. Реализовать весь разгонный потенциал при сохранении акустического комфорта будет проблематично. Но разогнать карту до уровня производительности GeForce GTX 670 без ущерба для своего слуха не составит никакого труда.

Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:

  • ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата ASUSRampageIVFormula/Battlefield 3, видеокарты GTX760-DC2OC-2GD5 и GTX670-DCMOC-2GD5;
  • Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель Intel SSD 520 Series 240GB;
  • Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
  • Syntex — блокпитания Seasonic SS-750KM;
  • Thermalright — Thermalright Venomous X.

Источник

Adblock
detector