Видеокарта амд радеон 9600

Обзор видеокарты RADEON 9600: характеристики, тесты, фото и отзывы

В истории компьютерного «железа» есть немало таких моделей оборудования, которые стали настоящим прорывом для своего времени, обеспечив игроков отличной производительностью по очень демократичной цене. Таким, к примеру, являлся Radeon 9600 (особенно в «Про»-серии).

Краткие технические сведения

Внешний вид был вполне обычным для тех времен. Видеокарта сравнительно компактная, в зависимости от производителя она могла оснащаться различными моделями турбин и охлаждающих радиаторов. Как правило, основная печатная плата делалась на основе текстолита красного цвета.

По сегодняшним меркам производительность этого «антиквариата» выглядит смешно, но тогда 400 МГц частоты основного чипа выглядели вполне себе солидно, а уж память, работавшая на частоте 600 МГц, являла собой образчик скорости отклика. Естественно, многие геймеры тут же кинулись приобретать столь перспективную новинку. Особенно всех привлекала цена: как и всегда, «красные» не стали жадничать и сбывали видеокарту по вполне доступной стоимости. Неудивительно, что году в 2005 именно Radeon 9600 была одной из наиболее массовых видеоплат, которые можно было встретить как на зарубежном, так и на отечественном рынке.

Основные изменения

Следует заметить, что приведенные выше характеристики справедливы для модификации «Про». У обычных моделей эти показатели были заметно скромнее: процессор работал на частоте 325 МГц, а память едва дотягивала до 400 МГц. В любом случае (если сравнивать с предшественниками) заметно уменьшились габариты самого чипа. Он имеет размеры всего лишь 9,5х9,5 мм. Таким образом, его общая площадь равняется приблизительно 100 кв. мм. В любом случае, увидеть отличия от предыдущих моделей может даже неспециалист.

Характеристики разъема

Продолжая обсуждать видеокарту Radeon 9600, нельзя не упомянуть о любопытном нюансе, касающегося исполнения AGP-разъема на всей этой серии. Точнее, он не имел прорези для размещения в слоте, а потому немало пользователей столкнулись с невозможностью установки карточки на совсем уж устаревшие материнские платы. Таким образом, производитель забыл упомянуть, что оборудование должно было иметь 1,5-вольтовые слоты AGP 4x и AGP 8x, так как в противном случае поиграть уже ни во что не получилось бы.

Ответ конкурентов

Чтобы было яснее, какое разочарование тогда испытали геймеры… Дело в том, что выпускавшиеся в то же время GeForce FX 5600 имели совершенно универсальный разъем, который позволял устанавливать карту как в 1,5-вольтовый, так и в 3-вольтовый слот. Впрочем, еще раз подчеркнем, что такие проблемы испытали только те пользователи, которые имели максимально устаревшие архаичные «материнки». К нуждам этой категории «электората» производители в принципе прислушиваться не спешат. Наконец, Radeon 9600 256Mb отлично себя показывал в области кодирования и профессионального монтирования видео, а потому эти его достоинства с лихвой перевешивали не столь уж и значимые недостатки.

Кстати, не отступая от тематики статьи. Давайте посмотрим, насколько адекватный ответ дали ATI в отношении Nvidia, которые традиционно являются их главными (и единственными) соперниками. Если посмотреть на «бумажные» характеристики, то лидера выявить не получится. Так какая же видеокарта имела реальные преимущества перед своими соперниками?

«Зелененькие» или «красненькие»?

Приводить все результаты давних обзоров мы не будем. Лучше ограничимся простыми конкретными сведениями. Конечно, вы вряд ли будете использовать эту видеокарту сейчас, так как ее производительность по нынешним меркам чрезвычайно несерьезна, но некоторые факты об ATI неплохо знать и сегодня.

Сразу отметим, что в те дни общая картина была достаточно разнородной и противоречивой. Именно по этой причине многие игроки долго приценивались и прикидывали, не в силах сделать действительно правильный выбор. Дело в том, что в синтетических тестах пальм первенства однозначно принадлежала продукции ATI, причем разрыв получался достаточно значительный, совсем не принимать его во внимание было нельзя. Впрочем, все было не так-то просто, так как практика, как и всегда, все равно вносила свои коррективы.

Дело в том, что в играх и кодировании видео реального разрыва в производительности практически не было. Хотя, если говорить о серии ATI Radeon 9600 в версии «Про», то ощутимый выигрыш все же сохранялся. Эти видеокарты не только прекрасно себя чувствовали в полноэкранном режиме, но и могли похвастать нормальной поддержкой анизотропной фильтрации. Это сейчас такая характеристика кажется нам само собой разумеющейся, а вот в то время это было действительно здорово! Вплоть до 2005-2006 года владельцы этих карт от недостатка производительности не страдали в принципе.

Преимущества версий Ultra и «Про»

Еще раз отметим, что все вышесказанное относилось только к ATI Radeon 9600 «Про». В этой серии были добавлены «навороты» наподобие FSAA и AF. Они позволяли увидеть все преимущества нового на тот момент DX9. Например, владельцы этих видеокарт могли оценить действительно «живые» лица персонажей в играх, а не их пластилиновые и крайне неестественные подобия. В тяжелых режимах модели с приставкой «Ультра» и «Про» обеспечивали перевес по производительности в районе 20-30%, что совсем не так уж и мало.

Отличия от версии 9500

Разгонный потенциал новой модели

Предположим, пользователь покупает для новых игр Radeon 9600. Характеристики этой видеокарты неплохи, но что делать, если их не хватает? Разумеется, исправить положение в данном конкретном случае может исключительно разгон, благо что потенциал для него оставлен весьма неплохой. Чип RV350, который лежит в основе этой карты, выполнен по 0,13 мкм техпроцессу. Это значит, что каких-то реальных препятствий для «самопального» увеличения производительности нет.

Важно! Простая видеокарта Radeon 9600 для этого подходит не слишком-то хорошо. Дело в том, что у нее достаточно примитивный дизайн платы, не столь качественная память, да и с системой охлаждения могут возникнуть определенные проблемы. Так что при желании разгона следовало покупать «профессиональную» модель, избавленную от этих обидных недостатков.

Простые советы

Кроме того, для такого варианта была желательна плата с шиной на 256 bit, так как на 128-bit модели при разгоне приходилось слишком сильно поднимать вольтаж. Все это приводило к значительному перегреву, который был чреват выходом оборудования из строя. Разумеется, увеличивать производительность стоит только при условии использования официально рекомендованных утилит, о которых Radeon упоминает каждый раз при выпуске новых комплектов драйверов для устройств. Если у вас нет никакого опыта, настоятельно не рекомендуем использовать для этого БИОС, так как в этом случае вы вполне можете спалить половину компьютерного железа!

Читайте также:  Настройка видеокарты nvidia gtx 1060 3gb

Что показали результаты тестов?

Чип при этом можно разогнать сразу до 531 МГц! Заметьте, что при этом вам даже не придется заменять штатную систему охлаждения и проделывать прочие «фокусы»! Так что при желании на разогнанном Radeon 9600 Series вполне реально поиграть в некоторые игры конца 2000 годов, что для такого раритета – очень и очень достойный результат. Кроме того, все видео с «Ютуба» (даже в разрешении 720p и 1080р) проигрываются без всяких задержек и тормозов. А ведь сегодня на рынке полно встроенных интегрированных видеокарт (в ноутбуках начального уровня), которые на таких задачах «спотыкаются».

Зависимость производительности от ревизии платы

Таким образом, потенциал разгона по чипу у этой модели составляет 33%, памяти – 11%. Если говорить об экземплярах производства MSI и ASUS, то они гнались еще лучше. Кроме того, на разгон положительно влияли обновленные версии драйверов, которые производитель выпускал регулярно. К слову говоря, некоторые их редакции давали прирост от 20 до 28%, что в играх было заметно невооруженным глазом.

Наиболее удачной в этом плане оказалась ревизия карты А13, в то время как первые платы изготовлялись по ревизии А12, а потому их чип работал на частоте всего лишь 375 МГц. Скорее всего, выход Radeon 9600 Pro связан как раз-таки с разработкой новой редакции технологического процесса. Компания смогла дать пользователям практически неограниченную (в разумных пределах) свободу разгона, что особенно оценили искушенные в виртуальных баталиях геймеры.

Можно ли сегодня использовать эту видеокарту?

Итак, основной вопрос. Можно ли сегодня хоть для чего-то использовать Radeon 9600? XP, во времена которой эта видеокарта разрабатывалась и активно продавалась, уже не поддерживается, но и в более новых системах карта кое для чего сгодится. Так, если разогнать этого «старикана» по максимуму, прикрутить к видеокарте более совершенную систему охлаждения, то в тот же «Кризис» (первая и вторая части) поиграть можно.

Так что вывод достаточно прост: если вы не фанат самых последних игр ААА-класса, если вам не нужно ежедневно перекодировать HD‑фильмы, то даже эта карточка наверняка удовлетворит все ваши скромные запросы.

При желании на ней можно сыграть практически во все игры 2008-2012 года, не испытывая особых затруднений и не злясь от постоянных тормозов. Разумеется, только лишь при условии разгона. Без него древний и не слишком мощный графический процессор попросту не вытянет эти игрушки даже на средних настройках качества, а играть на минимуме хочется далеко не всем.

Отзывы

Итак, что говорят отзывы? Пользователи считают, что при наличии халявной возможности приобрести такое видео, ей стоит воспользоваться. Конечно, о новых играх с таким видео мечтать даже не стоит, но, во всяком случае, все фильмы в разрешении 1080p карта берет без проблем. Простые «затычки» того же уровня в магазинах стоят не менее двух-трех тысяч рублей, так что «старичок» может стать отличной возможностью дать вторую жизнь старому компьютеру, превратив его в мультимедийный центр.

Отзывы утверждают, что за счет маломощного по современным временам чипа и небольших габаритов используемой стоковой системы охлаждения, видеокарта ATI Radeon 9600 прекрасно помещается даже в самые маленькие компактные корпуса. Учитывая ее малую шумность, такое решение может быть идеальным для очень дешевого рабочего компьютера, на котором, тем не менее, время от времени хочется поиграть.

Источник

Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB, Atlantis RADEON 9600 PRO Ultimate Edition 128MB, Gigabyte RADEON 9600 PRO 128MB, Hercules 3D Prophet 9600 PRO 128MB

СОДЕРЖАНИЕ

Как я уже ранее писал в наших обзорах, лето 2003 года — пора выхода не только новинок от NVIDIA, которые наконец-то внесли в массы и DirectX 9.0 — совместимые видеокарты от этой компании (до весны 2003 года DX9 представляли исключительно продукты ATI). Но и в свет вышли продукты от ATI, которые ныне все больше и больше занимают рыночные ниши, убирая оттуда предыдущие выпуски.

Прежде всего, это «середнячки» RADEON 9600 PRO и RADEON 9600. В отличие от прошлой линейки RADEON 9700/9500 ныне RADEON 9600 — это самостоятельный продукт, а не программно урезанная версия R350. Эти платы имеют свой дизайн PCB и с нуля разработанный графический процессор RV350 — RADEON 9600 (PRO). Мы уже писали несколько материалов на эту тему, их можно найти в списке ниже.

Наши предыдущие исследования показали, что соперник в лице NVIDIA GeForce FX 5600/5600 Ultra подчас мощнее и перспективнее, чем детища ATI. Однако, не будем забывать, что не так давно мы изменили свои тесты, поменяли демо-бенчмарки в игровых тестах, где нивелировали возможные «заточки» драйверов под конкретные timedemo или даже просто под сцену, в которой работает бенчмарк. Разумеется, все положительное, в том числе, оптимизации, осталось. В некоторых ранее вышедших материалах мы показали, насколько скорость в бенчмарках у продуктов NVIDIA была ранее завышенной. Но тогда исследовались только High-End карты. А теперь мы посмотрим на скорости у середнячков на новых тестах.

Теперь что касается самих карт, что побывали у нас сегодня в лаборатории. Все они весьма интересные. Вначале о производителях. Насчет с Hercules.. Так и хочется начать фразой из «Гаража»:«Товарищ Гуськов! Ну кто не знает товарища Гуськова!…» Вот и здесь: фирму с именем древнего бого-человека Геркулес (Геракл) все прекрасно знают. Очень хорошо также известно, что в последнее время компания отличает свою продукцию некоторым моддингом. Плюс традиционно великолепное качество и… высокие цены. Фирма Gigabyte по видеокартам известна не меньше, а может даже и больше, ибо уже давно и массово занимается этим бизнесом. Последние годы компания ориентируется исключительно на процессоры от ATI. Ну и фактически партнер номер один у ATI — это Sapphire. Ныне эта компания выпускает самый большой ассортимент видеокарт на базе GPU от ATI.

Рассмотрим 4 видеокарты, две из которых от Sapphire, обладают уникальными свойствами, причем уникальность может быть не только в положительном плане. Платы

Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB
Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO Ultimate Edition 128MB
Gigabyte RADEON 9600 PRO 128MB
Hercules 3D Prophet 9600 PRO 128MB
Все карты имеют интерфейс AGP x8/x4/x2, 128 МБ памяти DDR SDRAM (кроме Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB), размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой и оборотной сторонах PCB.
Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB
Микросхемы памяти Elixir. Время выборки у микросхем памяти 5 ns, что соответствует частоте работы 200 (400) МГц, на которой память и работает. Частота работы GPU — 325 MHz.
Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO Ultimate Edition 128MB, Gigabyte RADEON 9600 PRO 128MB, Hercules 3D Prophet 9600 PRO 128MB
Микросхемы памяти Samsung. Время выборки у микросхем памяти 2,8 ns, что соответствует частоте работы 350 (700) МГц, память же работает на частоте 300 (600) МГц. Частота работы GPU — 400 MHz.
Читайте также:  Palit nvidia geforce gtx 460 1gb
Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди
Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB Reference card ATI RADEON 9600
Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO Ultimate Edition 128MB Reference card ATI RADEON 9600 PRO
Gigabyte RADEON 9600 PRO 128MB
Hercules 3D Prophet 9600 PRO 128MB
Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади
Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB Reference card ATI RADEON 9600
Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO Ultimate Edition 128MB Reference card ATI RADEON 9600 PRO
Gigabyte RADEON 9600 PRO 128MB
Hercules 3D Prophet 9600 PRO 128MB

Как мы видим, все видеокарты соответствуют своим эталонам, дизайны совпадают с reference. Только лишь лазурный цвет PCB у карт от Gigabyte и Hercules выделяет их. Ну и конечно же системы охлаждения.

Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB
Обычный радиатор, приклеенный к чипу. Прошу обратить внимание на то, что упаковка у RADEON 9600 — FCPGA, чип имеет открытый кристалл, и радиатор приклеен прямо к нему. Что, на мой взгляд, небезопасно, ибо многие пользователи берут видекарту именно за кулер (представьте себе, какая нагрузка ложится на хрупкий кристалл маленького размера).
Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO Ultimate Edition 128MB
Очевидно, что системой охлаждения данная карта и отличается от обычного RADEON 9600 PRO в исполнении Sapphire. За основу был взят кулер производства Zalman. Принцип действия прост: более нагревающийся передний радиатор через трубку с легкокипящей жидкостью передает тепло на задний радиатор, увеличивая тем самый площадь рассеивания тепла. Для обеспечения нормального охлаждения RADEON 9600 PRO, выполненного по 0.13 мкм техпроцессу, достаточно двух сравнительно небольших радиаторов, при этом при работе в закрытом корпусе температура переднего радиатора не превышает 60 градусов.
Gigabyte RADEON 9600 PRO 128MB
Разработчики из Gigabyte в этот раз отошли от традиционных заказов кулеров у ThermalTake, на сей раз кулер более изящный и не менее эффективный, имеющий медное основание с ребрами рассеивания тепла. Точно такие же системы охлаждения мы некогда видели ранее у продуктов от ASUSTeK. Надо сказать, что золотистый цвет кулера очень сочетается с лазурным цветом PCB, карту приятно в руках держать.
Hercules 3D Prophet 9600 PRO 128MB
Ну а Hercules верен себе! Да, знаменитый медный круглый кулер, только теперь он с подсветкой (3 светодиода). Плюс оригинального дизайна радиаторы на микросхемах памяти. Нет, что ни говори, а Hercules умеет сделать почти ювелирное изделие из видеокарты. И такое же приятное сочетание лазури PCB с «золотом» системы охлаждения.

Под кулерами можно найти сами процессоры.

Рассмотрим комплекты поставок (Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB к нам попала в ОЕМ-виде, поэтому ни комплекта, ни коробки, у нее не было):

Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO Ultimate Edition 128MB
В комплект поставки входят: руководство пользователя, 2 диска с драйверами и утилитами, PowerDVD, игра Soldier of Fortune II, переходники S-Video-to-RCA, DVI-to-d-Sub и удлинитель TV.
Gigabyte RADEON 9600 PRO 128MB
В комплект поставки входят: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами, PowerDVD, 2 старые игра, переходники S-Video-to-RCA, DVI-to-d-Sub и удлинитель TV. По непонятной причине попал в комплект разветвитель для внешнего питания, который видеокарте не нужен (у нее нет разъема для такого питания).
Hercules 3D Prophet 9600 PRO 128MB
В комплект поставки входят: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами, PowerDVD, игра VietCong, переходники S-Video-to-RCA, DVI-to-d-Sub и удлинитель TV.

Все видеокарты (кроме Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB) поставляются в retail-упаковках.

Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO Ultimate Edition 128MB
Традиционная коробка на первый взгляд. Однако, можно увидеть, что хоть как-то, но Ultimate Edition компания выделила: это наличие окна в боксе, через которое видна сама видеокарта.
Gigabyte RADEON 9600 PRO 128MB
Большой картонный бокс в традиционном для Gigabyte стиле.
Hercules 3D Prophet 9600 PRO 128MB
То же самое, но в стиле Hercules. Заметим, что у компании есть хорошая традиция: указывать частоты работы карты на коробке. И в данном случае они имеются.

На этом рассмотрение особенностей карт мы заканчиваем.

Разгон

Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB 325/400 -> 370/410 MHz (разгона нет по сути)
Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO Ultimate Edition 128MB 400/600 -> 477/680 MHz
Gigabyte RADEON 9600 PRO 128MB 400/600 -> 485/700 MHz
Hercules 3D Prophet 9600 PRO 128MB 400/600 -> 485/700 MHz

Подчеркну два важных момента:

    при разгоне обязательным условием является наличие дополнительного охлаждения, в частности, обдувающего карту (прежде всего, ее память) вентилятора:

  • разгон любой карты зависит от конкретного экземпляра, и поэтому нельзя обобщать вышеприведенные возможности повышения частот на все видеокарты этой марки и даже серии. Показатели разгона мы приводим только как интересное явление; они ни в коей мере не входят в состав обязательных характеристик видеокарты.
  • Установка и драйверы

    Конфигурации тестовых стендов:

    • Компьютер на базе Pentium 4 3200 MHz:
      • процессор Intel Pentium 4 3200 МГц;
      • системная плата DFI LANParty Pro875 (i875P);
      • оперативная память 1024 MB DDR SDRAM;
      • жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
      • операционная система Windows XP SP1; DirectX 9.0a;
      • мониторы ViewSonic P810 (21″) и ViewSonic P817 (21″).
      • драйверы ATI версии 6.360.

    VSync отключен, технология S3TC ОТКЛЮЧЕНА в приложениях.

    Для сравнительного анализа приведены результаты видеокарт:

    • Leadtek WinFast A310 Ultra (GeForce FX 5600 Ultra, частоты 350/350 (700) МГц, 128 МБ, driver 44.65);
    • Leadtek WinFast A310 Ultra (GeForce FX 5600 Ultra, частоты подняты до 400/400 (800) МГц, 128 МБ, driver 44.65);
    • MSI FX5600-VTD128 (GeForce FX 5600, 325/275 (550) МГц, 128 МБ, driver 44.65);
    • ATI RADEON 9600 (325/200 (400) МГц, 128 МБ).

    Результаты тестов

    Перед тем, как кратко дать оценку качеству в 2D, я еще раз дам пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:

    1. Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
    2. Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
    3. В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть, встречаются мониторы, «не дружащие» с теми или иными видеокартами.
    Читайте также:  Можно ли заменить охлаждение на видеокарте

    Что касается протестированных экземпляров, то совместно с ViewSonic P817 и кабелем BNC Bargo платы продемонстрировали отменное качество в следующих разрешениях и частотах:

    Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB 1600x1200x75Hz, 1280x1024x120Hz, 1024x768x160Hz (в целом уровень качества — приемлемый)
    Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO Ultimate Edition 128MB 1600x1200x85Hz, 1280x1024x120Hz, 1024x768x160Hz (в целом качество на очень хорошем уровне)
    Gigabyte RADEON 9600 PRO 128MB 1600x1200x85Hz, 1280x1024x120Hz, 1024x768x160Hz (в целом качество на очень хорошем уровне)
    Hercules 3D Prophet 9600 PRO 128MB 1600x1200x85Hz, 1280x1024x120Hz, 1024x768x160Hz (аналогично)

    Результаты тестов: сравнение производительности исследуемых карт

    В качестве инструментария мы использовали:

    • Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0703-demo, настройки тестирования — все на максимально возможном уровне, S3TC OFF, конфигурации можно скачать тут
    • Serious Sam: The Second Encounter v.1.05 (Croteam/GodGames) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0703-demo, настройки тестирования: quality, S3TC OFF
    • Quake3 Arena v.1.17 (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0703-demo, настройки тестирования все на максимальном уровне: уровень детализации — High, уровень детализации текстур — №4, S3TC OFF, плавность кривых поверхностей резко увеличена при помощи переменных r_subdivisions «1» и r_lodCurveError «30000» (подчеркну, что по умолчанию r_lodCurveError «250» !), конфигурации можно скачать тут
    • Unreal Tournament 2003 v.2225 (Digital Extreme/Epic Games) — Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, качество по умолчанию
    • Code Creatures Benchmark Pro (CodeCult) — игровой тест, демонстрирующий работу платы в DirectX 8.1, Shaders, HW T&L.
    • Unreal II: The Awakening (Legend Ent./Epic Games) — Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, качество по умолчанию
    • RightMark 3D v.0.4 (одна из игровых сцен) — DirectX 8.1, Dot3, cube texturing, shadow buffers, vertex and pixel shaders (1.1, 1.4).

    Если кто хочет получить демки-бенчмарки, которыми мы пользуемся, то напишите на мой e-mail.

    Quake3 Arena

    The card tested Compared to: Performance difference, %
    1024×768 1280×1024 1600×1200
    RADEON 9600 PRO GFFX5600 Ultra 350/700 MHz -7,5 -8,3 -13,7
    RADEON 9600 PRO GFFX5600 Ultra 400/800 MHz -18,4 -19,5 -24,5
    RADEON 9600 PRO 256 MB RADEON 9600 PRO 128 MB 2,4 12,5 -0,9
    RADEON 9600 PRO 256 MB GFFX5600 128MB -26,4 -26,2 -30,5

    Очевидно, что проигрыш детищ ATI в наличии. Отметим лишь странную работу 256-мегабайтного R9600 в 1280х1024.

    Serious Sam: The Second Encounter

    The card tested Compared to: Performance difference, %
    1024×768 1280×1024 1600×1200
    RADEON 9600 PRO GFFX5600 Ultra 350/700 MHz 16,8 16,0 4,8
    RADEON 9600 PRO GFFX5600 Ultra 400/800 MHz 6,6 3,9 -7,2
    RADEON 9600 PRO 256 MB RADEON 9600 PRO 128 MB -2,5 -2,2 -1,9
    RADEON 9600 PRO 256 MB GFFX5600 128MB -2,8 -5,1 -15,7

    А вот тут картина иная! Полная победа RADEON 9600 PRO над двумя соперниками (за исключением режима 1600х1200, и то против пока практически отсутствующей в продаже 400-мегагерцовой 5600 Ultra). Однако RADEON 9600 256мегабайт проиграл сопернику, впрочем, не так уж и сильно. Обратим внимание, что эта же карта отстала от своей 128-мегабайтной сестры.

    Return to Castle Wolfenstein (Multiplayer)

    The card tested Compared to: Performance difference, %
    1024×768 1280×1024 1600×1200
    RADEON 9600 PRO GFFX5600 Ultra 350/700 MHz 16,9 18,8 5,2
    RADEON 9600 PRO GFFX5600 Ultra 400/800 MHz 2,6 3,8 -8,1
    RADEON 9600 PRO 256 MB RADEON 9600 PRO 128 MB -1,0 -0,8 -0,5
    RADEON 9600 PRO 256 MB GFFX5600 128MB -6,0 -4,5 -16,1

    Code Creatures

    The card tested Compared to: Performance difference, %
    1024×768 1280×1024 1600×1200
    RADEON 9600 PRO GFFX5600 Ultra 350/700 MHz 6,6 11,9 15,7
    RADEON 9600 PRO GFFX5600 Ultra 400/800 MHz -4,7 -1,1 -2,8
    RADEON 9600 PRO 256 MB RADEON 9600 PRO 128 MB -0,5 0,0 0,9
    RADEON 9600 PRO 256 MB GFFX5600 128MB -2,6 -1,4 -10,0

    И здесь ситуация похожа.

    Unreal Tournament 2003

    The card tested Compared to: Performance difference, %
    1024×768 1280×1024 1600×1200
    RADEON 9600 PRO GFFX5600 Ultra 350/700 MHz 16,7 15,3 7,9
    RADEON 9600 PRO GFFX5600 Ultra 400/800 MHz 3,8 1,7 -4,9
    RADEON 9600 PRO 256 MB RADEON 9600 PRO 128 MB 0,7 0,7 0,0
    RADEON 9600 PRO 256 MB GFFX5600 128MB -0,4 -3,8 -11,3

    Надо же, прямо как все на один лад. RADEON 9600 PRO и тут в выигрыше.

    Unreal II: The Awakening

    The card tested Compared to: Performance difference, %
    1024×768 1280×1024 1600×1200
    RADEON 9600 PRO GFFX5600 Ultra 350/700 MHz 47,9 55,8 50,2
    RADEON 9600 PRO GFFX5600 Ultra 400/800 MHz 31,2 38,2 31,8
    RADEON 9600 PRO 256 MB RADEON 9600 PRO 128 MB 0,0 0,5 0,3
    RADEON 9600 PRO 256 MB GFFX5600 128MB 32,3 33,3 23,7

    Крупная победа RADEON 9600/9600 PRO!

    RightMark 3D

    The card tested Compared to: Performance difference, %
    1024×768 1280×1024 1600×1200
    RADEON 9600 PRO GFFX5600 Ultra 350/700 MHz 82,1 75,2 66,2
    RADEON 9600 PRO GFFX5600 Ultra 400/800 MHz 59,9 53,1 45,4
    RADEON 9600 PRO 256 MB RADEON 9600 PRO 128 MB 0,5 0,9 2,0
    RADEON 9600 PRO 256 MB GFFX5600 128MB 51,4 44,3 36,1

    Аналогично! Ну что скорость работы шейдеров у RADEON 9600 выше, чем у конкурентов от NVIDIA, это известный факт. А этот тест самый, так сказать, шейдерный.

    Выводы

    1. Sapphire Atlantis RADEON 9600 256MB — этот выпуск продиктован только маркетинговыми интересами, чтобы только избавиться от залежей старой памяти на складах, а также поэксплуатировать супер-емкость памяти в 256 мегабайт среди малопросвещенных пользователей.
    2. Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO Ultimate Edition 128MB — особый, так сказать, подарочный выпуск RADEON 9600 PRO, заодно и помощь тем, кто сильно беспокоится о шумности своего системного блока; в тестах продемонстрировала очень хорошие параметры по скорости против соперника из стана NVIDIA, цены, которые уже ниже $170 (на середину июля), подтверждают факт, что RADEON 9600 PRO более выгоден, чем GeForce FX 5600 Ultra ;
    3. Gigabyte RADEON 9600 PRO 128MB — копия эталонной карты, неплохой дизайн; о скорости уже сказано выше;
    4. Hercules 3D Prophet 9600 PRO 128MB — все то же самое, плюс более привлекательный дизайн;

    Хочу отметить, что у всех продуктов, что мы рассмотрели — великолепное качество исполнения! Особенно это касается Hercules 3D Prophet 9600 PRO 128MB; Gigabyte RADEON 9600 PRO 128MB и Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO Ultimate Edition 128MB

    Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.

    Источник

    Adblock
    detector