- NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P3000
- Преимущества
- Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000
- Причины выбрать NVIDIA Quadro P3000
- Сравнение бенчмарков
- NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce RTX 2080
- Преимущества
- Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000
- Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080
- Сравнение бенчмарков
- NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000
- Преимущества
- Причины выбрать NVIDIA RTX A3000 Mobile
- Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000
- Сравнение бенчмарков
- Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce RTX 3060
- Общая информация
- Характеристики
- Совместимость и размеры
- Оперативная память
- Видеовыходы
- Технологии
- Поддержка API
- Тесты в бенчмарках
- Общая производительность в тестах
NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P3000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 и NVIDIA Quadro P3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G2D Mark, PassMark — G3D Mark, Geekbench — OpenCL, GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1380 MHz vs 1215 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 2304 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 14000 MHz vs 7008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 20% больше: 533 vs 445
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 69% больше: 11117 vs 6563
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 61102 vs 25108
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 14496 vs 9579
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 14496 vs 9579
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 11 January 2017 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz vs 1215 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1280 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 7008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark — G2D Mark | 533 vs 445 |
| PassMark — G3D Mark | 11117 vs 6563 |
| Geekbench — OpenCL | 61102 vs 25108 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 9579 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 9579 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3361 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3361 vs 3360 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3000
- Частота ядра примерно на 15% больше: 1088 MHz vs 945 MHz
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 80 Watt
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1088 MHz vs 945 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3720 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3720 vs 3719 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 и NVIDIA GeForce RTX 2080 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G2D Mark, PassMark — G3D Mark, Geekbench — OpenCL, GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike — Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 215 Watt
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 20 September 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 215 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080
- Частота ядра примерно на 60% больше: 1515 MHz vs 945 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1710 MHz vs 1380 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 28% больше: 2944 vs 2304
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 72% больше: 916 vs 533
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 69% больше: 18761 vs 11117
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 73% больше: 105930 vs 61102
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 76% больше: 25500 vs 14496
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 76% больше: 25500 vs 14496
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 87% больше: 6966 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 87% больше: 6966 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 87% больше: 6293 vs 3361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 87% больше: 6293 vs 3361
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1515 MHz vs 945 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1710 MHz vs 1380 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2944 vs 2304 |
| Бенчмарки | |
| PassMark — G2D Mark | 916 vs 533 |
| PassMark — G3D Mark | 18761 vs 11117 |
| Geekbench — OpenCL | 105930 vs 61102 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 14496 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 14496 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 6966 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 6966 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 6293 vs 3361 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 6293 vs 3361 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A3000 Mobile и NVIDIA Quadro RTX 3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G2D Mark, PassMark — G3D Mark, GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), Geekbench — OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A3000 Mobile
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1080 MHz vs 945 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1560 MHz vs 1380 MHz
- Скорость текстурирования на 1% больше: 199.7 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 4096 vs 2304
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 17% больше: 13045 vs 11117
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 20429 vs 14496
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 20429 vs 14496
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 14% больше: 69845 vs 61102
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1080 MHz vs 945 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz vs 1380 MHz |
| Скорость текстурирования | 199.7 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2304 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark — G3D Mark | 13045 vs 11117 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 vs 14496 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 vs 14496 |
| Geekbench — OpenCL | 69845 vs 61102 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000
- Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt
- Частота памяти в 9.3 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 12% больше: 533 vs 477
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark — G2D Mark | 533 vs 477 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3719 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3719 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3361 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3361 vs 3356 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce RTX 3060
- Интерфейс PCIe 4.0 x16
- Частота ядра 1320
- Объем видеопамяти 12 GB
- Тип памяти GDDR6
- Частота памяти 15000
- Максимальное разрешение
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 42 |
| Место по популярности | нет данных | 3 |
| Соотношение цена-качество | 7.19 | 51.10 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N19E-Q1 | Ampere GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (3 года назад) | 12 января 2021 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
| Цена сейчас | 2393$ | 436$ (1.3x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3584 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 199.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Оперативная память
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 15000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | — | — |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
