Nvidia quadro rtx 3000 сравнение

NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P3000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 и NVIDIA Quadro P3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G2D Mark, PassMark — G3D Mark, Geekbench — OpenCL, GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1380 MHz vs 1215 MHz
  • Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 2304 vs 1280
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
  • Частота памяти в 2 раз(а) больше: 14000 MHz vs 7008 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 20% больше: 533 vs 445
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 69% больше: 11117 vs 6563
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 61102 vs 25108
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 14496 vs 9579
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 14496 vs 9579
Характеристики
Дата выпуска 27 May 2019 vs 11 January 2017
Частота ядра в режиме Boost 1380 MHz vs 1215 MHz
Количество шейдерных процессоров 2304 vs 1280
Технологический процесс 12 nm vs 16 nm
Частота памяти 14000 MHz vs 7008 MHz
Бенчмарки
PassMark — G2D Mark 533 vs 445
PassMark — G3D Mark 11117 vs 6563
Geekbench — OpenCL 61102 vs 25108
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 14496 vs 9579
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 14496 vs 9579
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3361 vs 3360
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3361 vs 3360

Причины выбрать NVIDIA Quadro P3000

  • Частота ядра примерно на 15% больше: 1088 MHz vs 945 MHz
  • Примерно на 7% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 80 Watt
Характеристики
Частота ядра 1088 MHz vs 945 MHz
Энергопотребление (TDP) 75 Watt vs 80 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3720 vs 3719
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3720 vs 3719

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000

Читайте также:  Realme gt процессор snapdragon 888

Источник

NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce RTX 2080

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 и NVIDIA GeForce RTX 2080 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G2D Mark, PassMark — G3D Mark, Geekbench — OpenCL, GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike — Graphics Score.

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
  • В 2.7 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 215 Watt
Дата выпуска 27 May 2019 vs 20 September 2018
Энергопотребление (TDP) 80 Watt vs 215 Watt

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080

  • Частота ядра примерно на 60% больше: 1515 MHz vs 945 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1710 MHz vs 1380 MHz
  • Количество шейдерных процессоров на 28% больше: 2944 vs 2304
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 72% больше: 916 vs 533
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 69% больше: 18761 vs 11117
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 73% больше: 105930 vs 61102
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 76% больше: 25500 vs 14496
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 76% больше: 25500 vs 14496
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 87% больше: 6966 vs 3719
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 87% больше: 6966 vs 3719
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 87% больше: 6293 vs 3361
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 87% больше: 6293 vs 3361
Характеристики
Частота ядра 1515 MHz vs 945 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1710 MHz vs 1380 MHz
Количество шейдерных процессоров 2944 vs 2304
Бенчмарки
PassMark — G2D Mark 916 vs 533
PassMark — G3D Mark 18761 vs 11117
Geekbench — OpenCL 105930 vs 61102
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 25500 vs 14496
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 25500 vs 14496
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 6966 vs 3719
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 6966 vs 3719
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 6293 vs 3361
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 6293 vs 3361

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080

Источник

NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A3000 Mobile и NVIDIA Quadro RTX 3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G2D Mark, PassMark — G3D Mark, GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), Geekbench — OpenCL.

Читайте также:  Видеокарты с 64 или 128 битах

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA RTX A3000 Mobile

  • Частота ядра примерно на 14% больше: 1080 MHz vs 945 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1560 MHz vs 1380 MHz
  • Скорость текстурирования на 1% больше: 199.7 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
  • Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 4096 vs 2304
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 17% больше: 13045 vs 11117
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 20429 vs 14496
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 20429 vs 14496
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 14% больше: 69845 vs 61102
Характеристики
Частота ядра 1080 MHz vs 945 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1560 MHz vs 1380 MHz
Скорость текстурирования 199.7 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
Количество шейдерных процессоров 4096 vs 2304
Технологический процесс 8 nm vs 12 nm
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 13045 vs 11117
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 20429 vs 14496
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 20429 vs 14496
Geekbench — OpenCL 69845 vs 61102

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000

  • Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt
  • Частота памяти в 9.3 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 12% больше: 533 vs 477
Характеристики
Энергопотребление (TDP) 80 Watt vs 130 Watt
Частота памяти 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Бенчмарки
PassMark — G2D Mark 533 vs 477
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3719 vs 3710
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3719 vs 3710
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3361 vs 3356
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3361 vs 3356

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

Источник

Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce RTX 3060

  • Интерфейс PCIe 4.0 x16
  • Частота ядра 1320
  • Объем видеопамяти 12 GB
  • Тип памяти GDDR6
  • Частота памяти 15000
  • Максимальное разрешение

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности 139 42
Место по популярности нет данных 3
Соотношение цена-качество 7.19 51.10
Архитектура Turing (2018−2021) Ampere (2020−2022)
Графический процессор N19E-Q1 Ampere GA106
Тип Для мобильных рабочих станций Десктопная
Дата выхода 27 мая 2019 (3 года назад) 12 января 2021 (1 год назад)
Цена на момент выхода нет данных 329$
Цена сейчас 2393$ 436$ (1.3x)
Читайте также:  Какая частота процессора хорошая для ноутбука

Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.

Характеристики

Общие параметры Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров 1920 3584
Частота ядра 945 МГц 1320 МГц
Частота в режиме Boost 1380 МГц 1777 МГц
Количество транзисторов 10,800 млн 13,250 млн
Технологический процесс 12 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Вт 170 Вт
Скорость текстурирования 198.7 199.0

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука Большой нет данных
Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 4.0 x16
Длина нет данных 242 мм
Толщина нет данных 2 слота
Дополнительные разъемы питания нет данных 1x 12-pin

Оперативная память

Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Тип памяти GDDR6 GDDR6
Максимальный объём памяти 6 Гб 12 Гб
Ширина шины памяти 192 бит 192 бит
Частота памяти 14000 МГц 15000 МГц
Пропускная способность памяти 448.0 Гб/с 360.0 Гб/с
Разделяемая память

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI нет данных +
Поддержка G-SYNC + нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready + нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.

DirectX 12 Ultimate (12_1) 12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель 6.5 6.5
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 1.2 2.0
Vulkan 1.2.131 1.2
CUDA 7.5 8.6

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Источник