Geforce GTX 780 в исполнении Asus
Содержание
Ну что, заждались, наверно, очередного обзора новинки Geforce GTX 780 ? 🙂 Вот и подоспел продукт Asus. Да, это очередная очень дорогая видеокарта, однако есть желающие покупать столь мощные ускорители, поэтому мы должны обозревать и такие решения.
Традиционно привожу ссылки на справочники, которые помогут новичкам разобраться в тонкостях выбора ускорителя и особенностях современных графических процессоров.
- Руководство покупателя игровой видеокарты.
- Справочник по AMD Radeon HD 7xxx
- Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx/7xx
Поскольку речь идет об ускорителе на GPU Nvidia, то резонно снова обратить внимание на приложение Nvidia Geforce Experience, которое входит в состав драйверов и призвано помочь обладателям таких ускорителей. Владельцы 3D-акселераторов так или иначе столкнутся с этой программой при установке драйверов.
Чтобы пользователь этого семейства видеокарт не заморачивался вопросами, какие настройки выставлять в каждой игре, чтобы получить лучшее соотношение качества и производительности, специалисты Nvidia выработали оптимальные наборы опций (установок) для игр.
Утилита самостоятельно сканирует реестр Windows на предмет уже установленных игр, а также папки с популярными игровыми системами Steam, Origin и пр., создавая список игр конкретного пользователя. Затем утилита сканирует конфигурацию ПК для подбора оптимальных настроек в конкретных условиях. В конце концов программа устанавливает оптимальные настройки в тех играх, которые данная версия уже «знает».
Более того, даже в играх, по которым на сегодня нет настроек в базе данных для конкретной конфигурации ПК, программа постарается подобрать максимально близкие по комфорту настройки, для чего есть специальная кнопка для запуска процесса оптимизации.
Также Geforce Experience следит за последними версиями драйверов, постоянно проверяет обновления и информирует пользователя о наличии новых (даже бета-) версий. При надобности драйвер скачивается с помощью самой утилиты, да и устанавливается из нее же.
А мы возвращаемся к исследованию карты на базе Geforce GTX 780.
Платa
| Asus Geforce GTX 780 DirectCu II OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E | |
|---|---|
|  |
| Asus Geforce GTX 780 DirectCu II OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E | |
|---|---|
| Карта имеет 3072 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 12 микросхемах на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR5). Микросхемы расчитаны на максимальную частоту работы в 1500 (6000) МГц. |  |
| Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди | |
|---|---|
| Asus Geforce GTX 780 DirectCu II OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E | Reference card Nvidia Geforce GTX 780 |
 |  |
| Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади | |
|---|---|
| Asus Geforce GTX 780 DirectCu II OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E | Reference card Nvidia Geforce GTX 780 |
 |  |
Очевидно, что инженеры Asus хорошо поработали над платой. Несмотря на то, что в целом мы видим много общего с эталонным дизайном, система питания сильно переработана. Она также имеет цифровую схему управления, однако количество фаз увеличено с 6 до 8 для ядра. Это позволяет более тонко регулировать вольтаж ядра, чтобы получить более весомые результаты в оверклокинге.
Набор гнезд стандартный: 1 DVI (Dual-Link и совместим с выводом на HDMI), 1 DVI (Single-Link и совместим с выводом на VGA), 1 HDMI и 1 DisplayPort. Cуммарно можно подключить 4 приемника, однако потребуются переходники, если все приемники будут с однотипными видеовходами. Скажем, без переходников можно подключить только два монитора с DVI. Уместно напомнить, что в случае GTX 780 возможен одновременный вывод картинки максимально на 4 монитора (каждый до разрешения Full HD).
Максимальные разрешения и частоты:
- 240 Гц — максимальная частота обновления;
- 2048×1536@85 Гц — по аналоговому интерфейсу;
- 2560×1600@60 Гц — по цифровому интерфейсу (для DVI-гнезд с Dual-Link/HDMI).
Что касается возможностей ускорения обработки видеопотоков Full HD и т. п. — в 2007 году мы проводили такое исследование, с ним можно ознакомиться здесь.
Карта требует дополнительного питания, причем двумя разъемами: один с шестью контактами, второй — с восемью.
О системе охлаждения.
| Asus Geforce GTX 780 DirectCu II OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Asus Geforce GTX 780 DirectCu II OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E | |
|---|---|
 | |
Мы видим, что после 6-часового прогона под нагрузкой максимальная температура не превысила 72 градусов, что для такого рода ускорителя прекрасный результат, учитывая еще и малошумную СО.
Теперь о комплектации.
Базовый комплект поставки должен включать в себя: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами.
| Asus Geforce GTX 780 DirectCu II OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Asus Geforce GTX 780 DirectCu II OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E | |
|---|---|
 |  |
Установка и драйверы
Конфигурация тестового стенда:
- Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
- 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
- СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
- СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
- системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
- системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
- оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
- 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
- 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
- корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
- операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
- монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
- драйверы AMD версии Catalyst 13.7 beta; Nvidia версии 326.19
Результаты тестов: сравнение производительности
В качестве инструментария мы использовали:
- Hard Reset (Flying Wild Hog) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
Total War: Shogun 2 (Creavive Assembly/SEGA) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).
Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High (запуск бенчмарка из меню).
Nexuiz (2012) (IllFonic/THQ) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
Crysis 2 Maximum (Crytek/EA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, используется уровень Central Park. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.
Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — Максимальные.
Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine за предоставление Advanced Edition бенчмарка.
Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — High.
Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помощь в настройках работы бенчмарка.
DiRT Showdown (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: dirt showdown.exe -benchmark example_benchmark.xml).
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
Sleeping Dogs (United Front Games/Square Enix) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
Выводы
Начнем с анализа Рейтинга ускорителей iXBT.com, который демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть в любом последнем выпуске i3D-Speed). Выберем из них группу карт для анализа, куда войдет исследуемый сегодня ускоритель, его аналог, работающий на номинальных частотах, ну и ближайшие конкуренты. И далее будем проводить анализ занятых позиций внутри этой группы. Для расчета рейтингов полезности я использовал цены розничной продажи на середину августа 2013, так что они могут не совпадать с теми, которые приведены в конце статьи (всегда актуальные и постоянно обновляемые).
Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
| № | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
| 07 | Asus GTX 780 3072 МБ, 980—1100/6000 | 1020 | 144 | 710 |
| 08 | GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 | 970 | 139 | 699 |
| 10 | GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 | 850 | 192 | 442 |
| 11 | GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 | 850 | 151 | 563 |
| 12 | HD 7970 GHz 3072 МБ, 1050/1050/6000 | 820 | 186 | 441 |
Ожидаемо, что в своей группе продукт Asus одержал победу, ведь выше GTX 780 только GTX Titan, но он намного дороже, поэтому не вошел в нашу выборку.
А теперь давайте посмотрим на Рейтинг полезности тех же карт (показатели предыдущего рейтинга делятся на цены соответствующих ускорителей):
Рейтинг полезности (возможности/цена)
| № | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
| 18 | GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 | 192 | 850 | 442 |
| 20 | HD 7970 GHz 3072 МБ, 1050/1050/6000 | 186 | 820 | 441 |
| 28 | GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 | 151 | 850 | 563 |
| 29 | Asus GTX 780 3072 МБ, 980—1100/6000 | 144 | 1020 | 710 |
| 30 | GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 | 139 | 970 | 699 |
А вот тут мы видим, что стоимость GTX 780 пока несколько чрезмерна, и потому на каждый потраченный рубль больше отдачи будет от GTX 770 и Radeon HD 7970 GHz. Хотя, как уже говорилось в выпусках i3D-Speed, оценивать «полезность» топовых продуктов по соотношению цены и возможностей особого смысла нет. Они нацелены на энтузиастов, и цена их ставится такой, чтобы продукт имел хоть какой-нибудь спрос. Да и выпускаются такие ускорители ограниченными тиражами.
Asus Geforce GTX 780 DirectCu II OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E — отличная реализация топового ускорителя, рассчитанная не только на энтузиастов, любящих максимальные скорости в огромных разрешениях, но и на оверклокеров. Уже хорошо известно, что при разгоне GTX 780 легко добирается до уровня намного более дорогого GTX Titan.
Окончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже!).
В номинации «Оригинальный дизайн» (за сентябрь 2013 года) получила награду карта:
