Модель процессора для смартфона на андроид какая лучше

Сердце смартфона: какой SoC выбрать

Мы систематизировали данные о различных чипах смартфонов, чтобы нагляднее показать разницу между ними и их производительностью. Упаковали все в одну табличку и вкратце рассказали, что и откуда взялось.

У каждого производителя есть как удачные модели, где этот баланс найден, так и откровенно провальные — там где силы бросили на высокую производительность всех ядер, забыв про память, не оставив запаса на простые задачи и не научив чип работать в полсилы. Цель данной статьи – показать, как эволюционировала архитектура ARM, какие решения актуальны сейчас и какие из них можно выбрать для себя, ориентируясь на сценарий использования смартфона.

ARM и основные версии семейств

За классическое представление ядерных архитектур, используемых в чипах современных смартфонов, принято считать семейства ARMv7 и ARMv8. Они легли в основу множества ответвлений, как за авторством самой ARM Holdings, так и других компаний: Qualcomm, Apple, Samsung, Nvidia и пр. Наиболее популярна сейчас ветка ARMv8-A, которая в свое время открыла новую эру массовых 64-битных вычислений для мобильных устройств.

Все нынешние вычислительные ядра ARM Holdings для смартфонов объединены в семейство Cortex-A. Остальные разработчики покупают у ARM лицензии на них и выпускают свои чипы с минимальными изменениями. Но могут также и перерабатывать саму архитектуру или вовсе создавать все практически с нуля, сохраняя лишь поддержку соответствующего набора инструкций. Так, например, поступают Apple, Samsung и некоторые другие компании. У Samsung это ядра Exynos M1, M2 и M3. У Apple — Monsoon, Mistral, Hurricane и т.д. У Nvidia — Denver2. У Qualcomm — Kryo и др.

Теперь давайте посмотрим на самые ходовые SoC основных игроков на этом рынке.

Qualcomm и линейка Snapdragon

Qualcomm считается признанным лидером в этой сфере. Сейчас в портфеле компании насчитывается несколько поколений успешных SoC, которые разошлись миллионами копий по всему миру. Давайте посмотрим на ассортимент и выделим наиболее интересные модели.

Snapdragon 4хх – серия доступных SoC для смартфонов. Возможно, эта фраза несколько грубая по отношению к ним, но некоторые производители пытаются воткнуть эти SoC под предлогом заботы об автономности. Не верьте им. Хотя Snapdragon 4хх действительно экономичные, экономичность является следствием, а не причиной.

Snapdragon 425, 427 – 4-х ядерные процессоры с поддержкой одноканальной памяти LPDDR3. Работают на частотах до 1,4 ГГц и основаны на ядре Cortex-A53 (архитектура ARMv8).
Snapdragon 435 – 8-ми ядерный процессор с поддержкой одноканальной памяти LPDDR3. Работает на частотах до 1,4 ГГц и основан снова на Cortex-A53.

Серия Snapdragon 450 также использует компоновку из 8 ядер, но выпускается по техпроцессу 14 нм. Частоты удалось повысить до 1,8 ГГц, а встроенное видеоядро обзавелось поддержкой разрешений от WUXGA до Full HD+ (соотношение сторон 18 к 9). Snapdragon 450 по-прежнему использует Cortex-A53 (ARMv8) и одноканальную память LPDDR3.

Snapdragon 625 и 626 – модельный ряд SoC первый получивший зарядку QC 3.0 и выпускающийся по нормам 14 нм FinFET. Это позволило снизить энергопотребление CPU части. Однако отличий от 4хх серии не так уж и много: подросшая частота до 2ГГц для 625 и 2,2 ГГц для 626.

Snapdragon 653 – первый SoC среднего уровня созданный по технологии BIG.Little. В основе лежит связка 4 ядер Cortex-A72 (до 1,95 ГГц) и 4 ядер Cortex-A53 на частоте до 1,45 ГГц. Появляется двухканальная память LPDDR3 и графическое ядро с нормальной производительность. Телефоны на основе Snapdragon 653 могут оснащаться дисплеями с разрешением 2560×1600 пикселей.

Snapdragon 630, 636 и 660 – особняком тут стоит именно 630 чип, т.к. он закончил свою жизнь, не успев как следует ее начать. Его строение было относительно просто: 8 одинаковых ядер Cortex-A53 (ARMv8) делились на 2 кластера по 4, в производство он пошел сразу на 14 нм техпроцесс. В качестве памяти применялась двухканальная LPDDR4. Буквально в том же году Qualcomm пришла к выводу, что конфигурация Snapdragon 630 не совсем удачная и обновила ее до 636. В ней применяется четыре более быстрых ядра Cortex-A73 и четыре Cortex-A53. Snapdragon 636 и 660 – это одинаковые SoC с отличиями в максимальной частоте работы (1,8 ГГц против 2,2 ГГц), разными графическими ядрами и чуть более высокой частотой памяти у 660.

Snapdragon 835 и 845 – флагманы Qualcomm, используемые в самых продвинутых мобильных телефонах (и даже нетбуках). Оба выпускаются по 10 нм техпроцессу на фабриках Samsung. Обладают 8-ю ядрами в конфигурации BIG.little. Snapdragon 835 – это интеграция четырех ядер ARM Cortex-A73 (ARMv8-A) и стольких же Kryo 280 (видоизмененное ядро Cortex-A73). Введена поддержка QC 4.0. Используется двухканальная память нового стандарта — LPDDR4X. Графическое ядро Adreno 540 даже по меркам 2018 года очень и очень быстрое.

В Snapdragon 845 впервые установлены две пары ядер Kryo 385 Gold и Silver. Kryo 385 Gold основано на версии Cortex-A75 (ARMv8.2-A), в то время как Silver — Cortex-A55 (ARMv8.2-A). Это следующий шаг в развитии технологии BIG.little. Теперь Qualcomm именует ее ARM DynamIQ. Частоты Kryo 385 Gold доходят до 2,8 ГГц, а более слабые ядра Kryo 385 Silver наоборот понижены до 1,8 ГГц.

MediaTek

При чтении спецификаций понимаешь, что компания — настоящая находка для производителей смартфонов: еще бы, выпускает дешевые SoC с кучей ядер. Берешь такой и делаешь телефон стоимостью менее 100-200 долларов со словами: — «8 ядер, 64-бит, и т.п.!». По факту MediaTek делает неплохие SoC, но скрещивают их с посредственной обвязкой, поэтому покупатели с опаской относятся к таким телефонам. И все же среди широкого ассортимента у MediaTek есть действительно массовые процессоры ARM. Неплохими решениями можно назвать две линейки — Helio P и Х. Первая относится к среднему сегменту, а вторая для продвинутых смартфонов.

Серия Helio P30, P25 и P20 – это 8-ядерные микросхемы с конфигурацией 4+4, состоящие из ядер А53. Из преимуществ Helio – современная LPDDR4x память, что непременно сказывается на графических тестах. В процессорных тестах разница между тремя версиями SoC не велика. Упор MediaTek делала на развитии вспомогательных характеристик SoC, таких как поддержка высокого разрешения экрана, двойных камер и тому подобного.

Старшие микросхемы Х27 и Х30 уникальны по своему строению. В них стоит не два, а три кластера из ядер ARM. Что же, решение неординарное и интересное. На практике оценить быстродействие такой схемы еще сложнее, ведь они работают раздельно в зависимости от нагрузок.

Huawei Kirin

Еще один игрок на рынке, предпочитающий свои собственные разработки. Вообще компания Huawei не первый год прокладывает себе дорогу к Олимпу и вот решила заняться разработкой SoC, естественно, используя лицензию ARM. В целом – это типичные SoC с привычными характеристиками, за исключением желания Huawei идти в ногу со временем. Поэтому постепенно в SoC внедряются элементы обработки задач искусственного интеллекта вроде сопроцессора NPU. К тому же, у Huawei есть большие исследовательские центры в Европе. Получилось ли у Huawei догнать лидеров, мы сейчас и увидим.

Kirin 6хх — для мобильных телефонов средней ценовой категории. Эти SoC составляют конкуренцию Snapdragon 4хх. У них 8 ядер в конфигурации 4+4. Увы, производительность графической системы недостаточная. Это и есть главный недостаток серии 6хх. Kirin 658, 655 и 650 сильно похожи друг на друга. Huawei постепенно разгоняет их и меняет индексы. При этом графическая часть остается неизменной и основана она на ядре Mali-T830 MP2. Присутствует поддержка уже уходящей на покой LPDDR3 памяти. Для 658 проведена ревизия и появился обновленный модуль коммуникации (802.11 b/g/n/ac). Но все же больший интерес представляют собой старшие версии 9хх.

Kirin 9хх. Эти 8-ядерные SoC несколько быстрее линейки Helio X от Mediatek, хоть и обладают меньшим числом ядер. SoC получились стандартными, без инноваций, но работают отлично и позволяют экономить средства компании. В целом трио Kirin 970, 960, 955 имеют типичные характеристики, в которых видно как проходит эволюция. 955, обладая набором ядер A72+А53, со временем сменил их на A73+A53. Частоты понизились, энергопотребление упало, а за счет внутренних оптимизаций ядер А73 получилось выйти на производительность где-то между Snapdragon 835 и 660. Потому очередной шаг с заменой на более быструю память дал импульс, позволяющий на равных противостоять Snapdragon 835. Результаты прямо скажем хорошие, превосходят показатели 10-ядерных Helio, что видимо Huawei и преследовала.

Отдельно надо сказать об эффективности работы сопроцессора NPU, потому что результат и правда любопытен. Как отмечают многие авторы обзоров, смартфоны на базе Kirin 970 демонстрируют хорошую автономность в первую очередь за счет передачи части специфических расчетов в сопроцессор — к примеру, при работе камеры и определения сценариев съемки. Также он в разы ускоряет задачи, характерные для приложений AI. Плюс анализирует сценарии использования смартфона, заранее готовя их к запуску или усыпляя для лучшей автономности.

Samsung

Флагманским устройствам Samsung свойственна двойственность: на рынке присутствуют как модели на базе чипов Snapdragon, которые — сюрприз! — производятся на линиях Samsung, так и на базе собственного SoC Exynos. Интересно, что делаются Exynos на похожем техпроцессе, что и Snapdragon, однако они имеют явное преимущество в плане производительности. Существует несколько версий того, почему корейцы поступают именно так. Наиболее правдоподобной выглядит идея о том, что для пользователей США (а именно там продаются модели с «драконом» на борту) пришлось бы лицензировать часть технологий вроде СDMA, тогда как Qualcomm их уже имеет. В любом случае результат получается очень неплохим.

Так, Exynos 8895 установленный в Samsung S8, имел четыре собственных ядра M2 Mongoose с частотой 2,1 ГГц и четыре ядра А53 с частотой 1,7 ГГц. В обновленном Exynos 9810 ядра проапгрейдили до M3 Mongoose, попутно повысив частоту до 2,9 ГГц, а четыре низкопроизводительных ядра обновили до А55. Видео проапгрейдили до Mali G72, что сделало его опять одним из самых высокопроизводительных решений наравне с Adreno 630 в Snapdragon 845.

В результате Samsung S9+ на базе Exynos по синтетическим тестам считается самым быстрым смартфоном на Android и обходит аналогичные модели на Snapdragon.

При этом не флагмаными едиными. Samsung также выпускает крепких середнячков — серию Galaxy А — на базе опять же собственных процессоров. Прошлогодний А7 основывался на Exynos 7 Octa 7880: 8 ядер Соrtex A53 с частотой 1,9 ГГц, Mali-G71 MP2 и двухканальная память LPDDR4.

Характеристики Soc позволяли ему на равных конкурировать с Snapdragon 625. В готовящемся к выходу в этом году смартфоне Galaxy A8 будет стоять уже новый Exynos 7 Octa 7885, в котором два ядра заменили на А73, увеличили частоты до 2,2 ГГц, а для оставшихся шести А53 частоту снизили до 1,6 ГГц. Таким образом удалась и производительность повысить и автономность увеличить.

Интересно, что у Octa 7885 есть, можно сказать, младший брат, Exynos 5 Hexa 7872, в котором присутствует два старших А73 (с частотами 2 ГГц) и 4 А53, работающими на еще более низких 1,4 ГГц. Первые смартфоны на базе этого чипа вот-вот пойдут в серию и обещают неплохое соотношение цена/производительность.

Сравнительная таблица производительных SoC

Чтобы вам было проще разобраться во всем этом многообразии, мы собрали все основные характеристики в таблицу, добавив туда усредненные результаты тестов Geekbench4 из открытой базы данных компании-разработчика и официального рейтинга. А также результаты GFXBench: Manhattan.

(Нажмите для увеличения)

Рассматривая таблицу важно помнить, что множество смартфонных приложений все еще слабо заточены под многопоточность, поэтому производительность на одно ядро, отображаемая в тесте Geekbench 4 Single, также является весьма важным показателем.

Выводы

Главный вывод, который можно сделать, рассматривая весь этот «зоопарк», состоит в том, что несмотря на уровень кастомизации ядер именно их семейство определяет конечную производительность. Если вы хотите обзавестись высокопроизводительным решением, тогда подбирайте вариант смартфона с SoC, содержащим в себе ядра Cortex-A72, A73 или A75. Но если десятые доли секунды в отклике смартфона вам не важны, но есть желание сэкономить, тогда Cortex-A53 вас вполне устроят.

Также не стоит забывать, что медленная оперативная память или ее объем менее 2 ГБ способны «задушить» любой высокопроизводительный процессор.

Источник

Какой процессор лучше выбрать для смартфона на Андроид – рейтинг ТОП 15

Процессор – главный компонент любого смартфона, который отвечает за обработку всех пользовательских операций. Чем мощнее «железо», тем с большим количеством задач он сможет справиться, и тем комфортнее владельцу будет пользоваться устройством. Однако далеко не все знают, какой процессор лучше всего подходит для смартфона на Андроид. Поэтому, чтобы выбрать оптимальный вариант, предлагается взглянуть на рейтинг CPU от разных производителей.

A14 Bionic

Чипсет компании Apple, разработанный специально под выход линейки iPhone 12.

Параметры
Ядра	6 (2×3.1, 4×1.8 ГГц)
Техпроцесс	5 нм
AnTuTu	604k
Год выпуска	2020

К сожалению, эта однокристальная система, как и любые другие SoC Apple, используются только на устройствах американской компании. То есть на Андроид они недоступны. Впрочем, A14 – это мощный и энергоэффективный процессор. А если вы ищете чипсет для Android-смартфона, то лучше выбрать один из вариантов от других производителей.

• энергоэффективность;
• мощность производительных ядер;
• стабильность.

• не подходит для Android.

Snapdragon 888

Переходим к чипсетам, которые активно используются именно в устройствах на базе Android. В 2022 году Snapdragon 888 является первым процессором по мощности и вторым по объективным показателям.

Параметры
Ядра	8 (1х2.84, 3×2.42, 4×1.8 ГГц)
Технорма	5 нм
AnTuTu	712k
Год выпуска	2020

Процессор Qualcomm, вошедший в рейтинг мобильных платформ, использует другую структуру ядер. Во-первых, их 8, а не 6. Во-вторых, они делятся на три кластера. Главное ядро используется только под большими нагрузками, в то время как тройка средних задействуется при решении остальных задач. Энергоэффективный кластер по традиции предназначен для простых действий.

Несмотря на высокие показатели в АнТуТу, чипсет плохо оптимизируется производителями смартфонов. Даже при базировании на 5-нанометровой технорме однокристальная система сильно нагревается и неадекватно расходует заряд аккумулятора, из-за чего Snapdragon 888 не может называться лучшей SoC.

• рекордсмен AnTuTu;
• актуальный техпроцесс;
• поддерживает все современные интерфейсы.

Exynos 2100

Процессор компании Samsung, встречающийся только в ее устройствах.

Параметры
Ядра	8 (1х2.9, 3×2.8, 4×2.2 ГГц)
Технорма	5 нм
AnTuTu	676k
Год выпуска	2020

По удивительному стечению обстоятельств архитектурно Exynos 2100 не отличается от Snapdragon 888. И хотя здесь используются более разогнанные энергоэффективные ядра, в АнТуТу результат ниже, а энергоэффективность лучше. Эту коллизию сложно объяснить логикой, особенно если вспомнить характеристики ранее выпущенных чипсетов Samsung. Exynos 21000 – приятное исключение, к которому сложно придраться.

• оптимизация;
• производительность;
• позволяет записывать видео 8К (60fps).

• встречается только на «Самсунгах».

Kirin 9000

Процессор от другой компании, тоже предназначенный только для устройств определенных марок. Kirin 9000 – детище бренда HiSilicon, имеющего непосредственное отношение к HUAWEI и HONOR.

Параметры
Ядра	8 (1х3.13, 3×2.54, 4×2.05 ГГц)
Технорма	5 нм
AnTuTu	685k
Год выпуска	2020

Как и положено 8-ядерному чипсету, однокристальная система выполнена по трехкластерной архитектуре. Есть высокопроизводительное ядро, выдающее 3.13 ГГц, менее производительные, а также энергоэффективные. Чипсет хорошо показал себя в тесте АнТуТу, однако слабая оптимизация дает о себе знать, из-за чего Kirin 9000 демонстрирует сильный нагрев.

• 5 нм техпроцесс;
• результаты в синтетических тестах;
• продвинутая графика.

• решение для HONOR и HUAWEI;
• излишний нагрев.

Snapdragon 870

Субфлагманское решение Qualcomm, являющееся альтернативой спорного Snapdragon 888.

Параметры
Ядра	8 (1×3.2, 3х2.42, 4×1.8 ГГц)
Техпроцесс	7 нм
AnTuTu	643k
Год выпуска	2021

В отличие от старшего брата, здесь используется технорма предыдущего поколения. Однако это практически не сказывается на его энергоэффективности. Смартфоны на Snapdragon 870 хорошо держат заряд и не нагреваются до критических температур. Вместе с тем отмечается недостаточная производительность для гейминга на максимальных настройках графики.

• оптимизация;
• высокая частота ядер;
• поддержка 8К.

A13 Bionic

Не самое новое решение от компании Apple, заметно уступающее лидерам рейтинга по части производительности.

Параметры
Ядра	6 (2×2.66, 4×1.6 ГГц)
Технорма	7 нм
AnTuTu	526k
Год выпуска	2019

Оптимизация A13 Bionic не дает ни единого повода придраться к процессору. Но не стоит полагать, что это оптимальное решение для 2022 года. Результаты тестирования АнТутУ показывают сильное отставание чипсета от лидеров, а 7 нм технорма намекает на излишний нагрев. Вместе с тем в надежности процессора не сомневается ни один владелец смартфона на его базе.

• оптимизированный софт под A13;
• надежность;
• графический чип.

• только для Apple;
• проигрыш в производительности;
• нет 5G.

Exynos 1080

Редко встречающийся процессор компании Samsung, считающийся субфлагманским решением.

Параметры
Ядра	8 (1х2.8, 3×2.6, 4×2 ГГц)
Техпроцесс	5 нм
AnTuTu	624k
Год выпуска	2020

Пускай это не самое мощное «железо» корейской компании, оно демонстрирует хорошую оптимизацию за счет актуального техпроцесса. Результаты АнТуТу тоже заставляют выписать почтение разработчикам. А вот к чему можно и нужно придраться, так это к отсутствию поддержки 8 Гб ОЗУ.

• энергоэффективность;
• оптимизация;
• производительность.

• используется только в Samsung;
• не поддерживает 8 Гб ОЗУ.

Kirin 9000E Er

Еще одно субфлагманское решение, но уже от компании HUAWEI.

Параметры
Ядра	8 (1х3.13, 3×2.54, 4×2.05 ГГц)
Технорма	5 нм
AnTuTu	622k
Год выпуска	2020

При разработке Kirin 9000E были соблюдены все современные требования, включая 5-нанометровый техпроцесс. Производительно тоже не отстает от показателей энергоэффективности, однако возможности графики далеки от идеала. Поэтому в сложных играх часто встречаются просадки fps.

• 5-нанометровые транзисторы;
• трехкластерная система;
• не сильно влияет на работу АКБ.

• предназначен для HUAWEI и HONOR;
• не подходит для тяжелых игр.

Snapdragon 865 Plus

Прошлогодний процессор, которым был самым производительным на момент выхода. К слову, и сейчас возможности Snapdragon 865 Plus стоит назвать достаточными для решения большинства задач.

Параметры
Ядра	8 (1х3.1, 3×2.42, 4×1.8 ГГц)
Техпроцесс	7 нм
AnTuTu	604k
Год выпуска	2020

По традиции, 8-ядерный чипсет выполнен по трехкластерной архитектуре. А вот год выпуска как бы намекает, что у разработчиков не было возможности перейти на 5-нанометровый техпроцесс. Поэтому налицо не самая впечатляющая энергоэффективность, соответствующая SD870.

• высокая частота;
• актуальные интерфейсы;
• мощная графика.

Snapdragon 865

Похожий чипсет, отличающийся от конкурента с приставкой «Plus» только частотой производительных ядер.

Параметры
Ядра	8 (1х2.84, 3×2.42, 4×1.8 ГГц)
Технорма	7 нм
AnTuTu	581k
Год выпуска	2019

Разница выражается в мощности «железа». Обычный Snapdragon 865 хуже приспособлен для игр, хотя в большинстве случаев показывает адекватный результат fps при длительном гейминге. Кроме того, пониженная частота положительно влияет на энергоэффективность. А из видимых недостатков выделяется сильный нагрев за счет использования технормы прошлого поколения.

• оптимальный расход энергии;
• достаточная производительность;
• стабильность.

Dimensity 1100

До недавнего времени процессоры MediaTek относились ко второму эшелону, однако с выходом линейки Dimensity ситуация кардинально изменилась.

Параметры
Ядра	8 (4×2.6, 4×2 ГГц)
Технорма	6 нм
AnTuTu	607k
Год выпуска	2021

Да, этот процессор имеет 6-нанометровые транзисторы, а не 5-нанометровые. Однако на энергоэффективности это практически не сказывается. Другое дело, что разработчики игр редко оптимизирую свои проекты под MediaTek, поэтому при наличии достойных результатов в синтетике придется иметь дело с отсутствием возможности выбрать максимальные настройки графики.

• обеспечивает длительную работу;
• есть 5G;
• хорошая графика.

• плохо оптимизирован под игры.

Dimensity 1200

Еще более мощный процессор, но с той же проблемой, которая заключается в плохой оптимизации игр.

Параметры
Ядра	8 (1х3, 3×2.6, 4×2 ГГц)
Технорма	6 нм
AnTuTu	618k
Год выпуска	2021

В отличие от Dimensity 1100, эта SoC располагает более современной трехкластерной архитектурой ядер. Это позволило увеличить производительность. Да, прирост не самый большой, однако при сравнении лоб в лоб разница становится очевидной.

• энергоэффективное решение;
• мощность;
• частота главного ядра.

Exynos 990

Пожалуй, наиболее спорный чипсет из всех представленных в рейтинге.

Параметры
Ядра	8 (2х2.73, 2×2.5, 4×2 ГГц)
Техпроцесс	7 нм
AnTuTu	519k
Год выпуска	2019

Exynos 990 – тот случай, когда южнокорейская компания Samsung не смогла выпустить сбалансированное решение. Из-за этого смартфоны на базе Exynos 990 быстро теряют заряд, а само устройство вынуждено сбрасывать яркость, чтобы не допустить фатального перегрева. Словом, «железо» мощное, а оптимизация слабая.

• производительность;
• результаты в синтетике;
• 5G.

• работает исключительно на Samsung;
• ужасная оптимизация.

A12 Bionic

Довольно старый процессор, который до сих пор пользуется популярностью за счет того, что пользователи часто выбирают устройства Apple предыдущих поколений.

Параметры
Ядра	6 (2×2.49, 4×1.6 ГГц)
Техпроцесс	7 нм
AnTuTu	395k
Год выпуска	2018

Среди достоинств чипа стоит выделить его оптимизацию и энергоэффективность. Вместе с тем по уровню мощности A12 не может конкурировать с «железом» 2022 и даже 2020 года. Для игр такой процессор уже не подходит, а потому стоит присмотреться к более современным SoC.

• хорошо оптимизирован;
• хорошо держит заряд.

• является откровенно слабым;
• используется только на устройствах Apple.

Snapdragon 855 Plus

Завершает подборку процессор Qualcomm, который лучше всего проявляет себя в смартфоне Realme X3 SuperZoom.

Параметры
Ядра	8 (1х2.96, 3×2.42, 4×1.8 ГГц)
Технорма	7 нм
AnTuTu	470k
Год выпуска	2019

Чипсет неплохо держит заряд и обладает довольно мощными ядрами. Однако остальные характеристики не позволяют ему показать достойный результат ни в тесте АнТуТу, ни на практике. Процессор уже еле-еле справляется с новыми играми на максимальных настройках графики, а потому выбирать Snapdragon 855 Plus стоит исключительно с целью экономии.

• оптимизация;
• энергоэффективность;
• относительная дешевизна.

Источник