Комп amd видеокарта nvidia

Содержание
  1. Если процессор AMD и видеокарта Geforce
  2. Можно ли использовать видеокарты Nvidia вместе с процессором AMD
  3. Совместимы ли видеокарты Nvidia с процессорами AMD
  4. Преимущества использования процессоров AMD с видеокартами AMD
  5. AMD для 3D-рендеринга и рабочих станций
  6. Умная память доступа
  7. Ответ Nvidia на память Smart Access
  8. Драйверы с открытым исходным кодом
  9. Энергоэффективность
  10. Экономическая эффективность
  11. Преимущества запуска видеокарт Nvidia на процессорах Intel
  12. Простые выводы
  13. Ответы на часто задаваемые вопросы
  14. Можно ли использовать графический процессор AMD с процессором Intel?
  15. Можно ли использовать Geforce Experience с AMD?
  16. Работает ли CUDA с AMD?
  17. Заставить видеокарты AMD и NVIDIA совместно работать в одном компьютере? Раньше так было можно!
  18. А ещё 4 июня.
  19. Nvidia или AMD — сравнение лучших видеокарт 2022 года
  20. Особенности видеокарт Nvidia
  21. Особенности видеокарт AMD
  22. Сравнительная таблица графических плат Nvidia и AMD на 2022 год
  23. Что лучше для ноутбука – Nvidia или AMD
  24. Какая видеокарта будет более производительной в играх
  25. Где показатель FPS будет выше – в Nvidia или AMD

Если процессор AMD и видеокарта Geforce

Процессор AMD и видеокарта NVIDIA, получится игровой компьютер?

Последние восемь лет компания AMD на рынке процессоров для домашних компьютеров была даже не догоняющим, а каким-то эфемерным игроком. Вроде бы она всё ещё существует, что-то продаёт, что-то разрабатывает, устраивает пресс-конференции, а на деле наблюдаем тотальную гегемонию Intel. Примерно девять из десяти проданных процессоров были выпущены под маркой синего гиганта.

Понятно, что у AMD было всего два выхода из сложившейся ситуации. Либо уйти, как это в своё время сделали VIA, либо выпустить нечто революционное, соответствующее духу времени и потребностям потребителя, а также конкурентное по всем статьям, включая ценообразование.

Продукт вышел, и имя ему AMD Ryzen. На разработку были брошены все силы AMD, и результат превзошёл ожидания. Это действительно конкурентная процессорная технология, которая уже заставила, только вдумайтесь, заставила компанию Intel форсировать разработку универсального сокета для своих процессоров.

Пресса ликует, специалисты в восторге, компании-партнёры готовы выпускать совместимые материнские платы. Даже мы, интернет-магазин «ПроКомпьютеры» много лет не занимавшиеся бесперспективными игровыми компьютерами на AMD, запустили беспрецедентно новую линейку компьютеров с AMD Ryzen. И тут у потребителя возник резонный вопрос.

Все знают, что компания AMD выпускает ещё и видеокарты, которые конкурируют с продукцией компании NVIDIA. Но NVIDIA не выпускает своих процессоров для компьютеров, сосредоточившись исключительно на графике. Так вот, вопрос: какую видеокарту лучше всего использовать в игровом компьютере с процессором AMD – тоже AMD или NVIDIA. Ведь также известно, что самые быстрые видеокарты делает NVIDIA, а компания AMD только летом представит новые конкурентные продукты. Те же, что сейчас присутствуют в магазинах, могут привлечь покупателя разве что низкой ценой.

Ну, начнём с того, что сегодня не очень выгодно производить закрытую экосистему. Потому что, одними процессорами с видеокартами вы тогда не ограничитесь. В этом плане показателен опыт компании Apple, которая долгое время разрабатывала собственные центральные и графические процессоры, а потом решила тратить деньги более разумно и стала пользоваться готовыми решениями Intel и AMD. Просто потому что у них это получалось лучше.

Поэтому главное, с чем стоит определиться, решив купить новый игровой компьютер, это процессор какой компании будет в нём стоять. Потому что под него выбирается материнская плата. А уже к материнской плате можно подключить видеокарту любой компании. Правда, вы можете относиться к минимальному проценту самых требовательных геймеров, и вам понадобится не одна, а несколько видеокарт. Тогда к выбору материнской платы придётся подойти более тщательным образом. Не каждая одновременно (или вообще) поддерживает режимы совместной работы видеокарт AMD CrossFire или NVIDIA SLI.

Источник

Можно ли использовать видеокарты Nvidia вместе с процессором AMD

AMD – единственный производитель компонентов для ПК, который производит как центральные процессоры, так и выделенные графические карты для массового рынка ПК. Тем не менее, когда дело доходит до графических процессоров, многие предпочитают Nvidia.

Даже с последним выпуском видеокарт AMD серии RDNA 2 Radeon RX 6000 многие по-прежнему считают Nvidia лучшим поставщиком видеокарт.

Но когда дело доходит до процессоров, AMD Zen 3 Ryzen в настоящее время более популярны, чем процессоры Intel, и их доля на рынке увеличивается с каждым днём.

Таким образом, сочетание процессора AMD с графическим процессором Nvidia будет естественным для многих сборщиков ПК.

Если вы согласны с этим конструктивным решением, в этой статье вы найдёте краткое изложение преимуществ и недостатков сочетания процессора AMD с графической картой Nvidia.

Совместимы ли видеокарты Nvidia с процессорами AMD

Ответ на этот вопрос звучный: да. Процессоры AMD совместимы с выделенными графическими картами как AMD, так и Nvidia, и могут одинаково эффективно работать с обоими вариантами.

Другими словами, при таком типе настройки не будет проблем с производительностью.

При этом есть некоторые неотъемлемые преимущества синергии между центральным и графическим процессорами одного и того же производителя.

Перевешивают ли эти преимущества полезность собственной запатентованной технологии Nvidia, будет полностью зависеть от ваших предпочтений и цели вашей сборки.

Преимущества использования процессоров AMD с видеокартами AMD

Чтобы помочь вам оценить преимущества и недостатки при выборе графического процессора AMD или Nvidia для сопровождения вашего процессора AMD, давайте рассмотрим эксклюзивные функции, которыми обладает каждый вариант.

AMD для 3D-рендеринга и рабочих станций

Прежде чем вдаваться в подробности, следует отметить, что графические процессоры AMD гораздо больше ориентированы на игровую аудиторию. Вот почему их функции больше направлены на увеличение количества кадров в секунду (FPS), которые может отображать графический процессор.

Читайте также:  Лучший процессор для lga 1151v2

Их возможности трассировки лучей ниже номинала, в отличие от ядер RT 2-го поколения Nvidia, поэтому они не являются идеальным вариантом для большинства профессиональных рабочих нагрузок 3D-рендеринга.

Кроме того, отсутствие у них ядер CUDA приводит к тому, что многие механизмы 3D-рендеринга, такие как Octane и Redshift, не работают для этих графических процессоров (на момент написания этой статьи – и Octane, и Redshift работают над поддержкой AMD GPU).

Кроме того, когда дело доходит до создания контента и профессиональных рабочих нагрузок редактирования, производительность графических процессоров AMD сильно отстаёт по сравнению с их аналогами Nvidia.

Умная память доступа

Эксклюзивной функцией, для которой требуются как ЦП, так и ГП AMD, является память AMD Smart Access Memory (SAM); которая работает исключительно между графическими процессорами RDNA2 и процессорами Zen 2 или Zen 3.

SAM создает расширенный канал данных, использующий преимущества линий CPU PCI Express, которые уже нужны графическому процессору для работы.

Благодаря увеличенной пропускной способности, обеспечиваемой шиной PCIe, ЦП может получить доступ к гораздо большим временным ресурсам из видеопамяти графического процессора.

Практически это приводит к увеличению производительности в играх; хотя, в зависимости от названия, также может быть снижение производительности.

Ответ Nvidia на память Smart Access

Это одновременные или полномасштабные передачи из видеопамяти графического процессора в ЦП – за счёт использования пропускной способности линий PCI Express – также известны как rBAR (Resizable BAR).

Функция Resizable Bar от Nvidia работает как с процессорами AMD, так и с процессорами Intel и даже позволяет поддерживать чипсеты AMD серии 400, чего нет в SAM.

Однако, rBAR работает только с процессорами Ryzen серии 5000 и поэтому несовместим с процессорами Zen 2.

Ещё одним недостатком является то, что в настоящее время он поддерживает только 17 различных игр.

Драйверы с открытым исходным кодом

Если вы являетесь пользователем Linux, которому требуется поддержка интерфейса прикладного программирования (API) для рендеринга графики, то вы обнаружите, что графические процессоры AMD гораздо более благоприятны, чем Nvidia.

Единственный драйвер Nvidia с открытым исходным кодом (названный «nv») был признан устаревшим Nvidia в 2010 году. С другой стороны, AMD Catalyst актуален и легко доступен как для систем Windows, так и для Linux.

Энергоэффективность

Если производительность на ватт важна для оптимизации производительности вашей установки, то некоторые графические процессоры AMD могут работать лучше для вашей сборки.

Согласно тестам, графические процессоры серии RDNA2 Radeon RX 6000 были более энергоэффективными, чем графические процессоры Nvidia по эквивалентной цене.

Фактически, в тестах Radeon RX 6800 оказался самым энергоэффективным графическим процессором – в зависимости от производительности.

Экономическая эффективность

Последний фактор, который следует принять во внимание, – это цена графических процессоров AMD по сравнению с их конкурентами Nvidia.

В зависимости от модели и задачи видеокарты AMD во многих случаях могут оказаться более экономичными.

Например, когда дело доходит до игровой производительности, Radeon RX 6800 XT превосходит GeForce RTX 3080 по стоимости кадра для каждого протестированного разрешения.

Преимущества запуска видеокарт Nvidia на процессорах Intel

На самом деле, преимуществ нет. В паре с процессором AMD или Intel производительность самого графического процессора не будет отличаться.

Тем не менее, есть аргумент в отношении того, какую комбинацию процессора и графического процессора лучше всего выбрать; особенно когда речь идёт об оптимизации производительности искусственного интеллекта.

Тензорные ядра Nvidia вместе с Intel DL Boost обеспечивают впечатляющие результаты для приложений искусственного интеллекта и машинного обучения.

Простые выводы

В конечном счете, когда дело доходит до выбора графического процессора для вашей сборки, вряд ли имеет значение, какой у вас процессор AMD или Intel.

При этом, если вы хотите максимизировать потенциальную производительность вашего ПК для конкретной задачи, даже небольшие преимущества могут иметь большое значение.

И AMD, и Nvidia предоставляют отличные возможности для графических процессоров.

Когда дело доходит до 3D-рендеринга и сборки рабочих станций, у Nvidia есть значительное преимущество. Тем не менее, для выделенных игровых ПК AMD обеспечивает пиковую производительность 1080p и 1440p – особенно с их Radeon RX 6900 XT – и гораздо лучшую производительность по цене за кадр для игр 4K.

Ответы на часто задаваемые вопросы

Можно ли использовать графический процессор AMD с процессором Intel?

Да, графические процессоры AMD полностью совместимы и будут работать с любым процессором Intel.

Можно ли использовать Geforce Experience с AMD?

Да, вы можете использовать Geforce Experience даже на графическом процессоре AMD, если он достаточно новый и соответствует требованиям.

Работает ли CUDA с AMD?

Нет. CUDA – это проприетарная технология, предназначенная для работы только на графических процессорах Nvidia.

Источник

Заставить видеокарты AMD и NVIDIA совместно работать в одном компьютере? Раньше так было можно!

Ровно 10 лет назад, 4 июня 2010 года ASUS официально анонсировала материнскую плату Crosshair IV Extreme — первую модель с поддержкой логики Lucid Hydra 200. Революционность «гидры» заключалась в том, что она позволяла объединять в одном массиве даже видеокарты разных производителей. В случае с настольными домашними компьютерами речь, естественно, идёт о видеокартах компаний AMD и NVIDIA. Производительность такого тандема полностью держалась на программном обеспечении. И в некоторых играх наблюдался реальный прирост быстродействия.

Очевидно, что наличие такой технологии в коммерческих целях не было выгодно ни «красным», ни «зеленым». А потому Lucid Hydra не получила должного распространения. Да и сам чип (а вместе с ним и материнская плата) оказался слишком уж дорогим. Так что сейчас, по старинке, приходится пользоваться либо AMD CrossFire, либо NVIDIA SLI. Никакой «дружбы народов»!

Читайте также:  Gigabyte z490 ud видеокарты

ASUS Crosshair IV Extreme

А ещё 4 июня.

. 2001 года был выпущен культовый чипсет NVIDIA nForce. После покупки 3Dfx калифорнийская компания не остановилась на достигнутом. В рамках программы расширения присутствия на IT-рынке было принято решение заняться выпуском чипсетов. Весьма прибыльным делом в начале 2000-х годов. Как показало время, первый блин не вышел комом. К тому же NVIDIA вдоволь «потренировалась» совместно с Microsoft, выпустив на двоих игровую приставку Xbox. Однако первые материнские платы на презентованном весной чипсете появились лишь к концу осени.

В основе чипсета лежали два процессора. Именно процессора, но не моста. Чип IGP 128 (Integrated Graphics Processor) отвечал за работу с памятью и шиной AGP 4х и имел встроенное интегрированное графическое ядро. Число в названии означало максимальную скорость при обращении к оперативной памяти. Микросхема MCP (Media and Communications Processor) отвечала за работу с периферией. Главной особенностью IGP, сделавшей nForce легендарным, являлось наличие двух параллельных (фактически независимых) 64-разрядных контроллеров памяти DDR/SDR и управляющего ими интеллектуального блока кэширования DASP (Dynamic Adaptive Speculative Pre-processor). Эта «фишка» реально позволяла ускорить работу оперативной памяти. У конкурентов на тот момент подобных решений в наличии не было.

Набор логики просуществовал ровно год. Следом его заменил новый чипсет — nForce 2. NVIDIA активно сотрудничала как с AMD, так и с Intel. А потому материнские платы на базе этих наборов пользовались бешеной популярностью. Однако уже в марте 2008 года (спустя всего семь лет) калифорнийцы выпустили последнее поколение логики — nForce 700. Компания больше не видела смысла в этом подразделении и полностью переключила свое внимание на разработку интегральных схем для мобильных устройств. Именно с этого времени среди производителей чипсетов для настольных ПК осталось всего две компании: AMD и Intel. К тому времени «скопытилась» и VIA. Легко догадаться, что каждый производит логику исключительно для своих процессорных решений.

Источник

Nvidia или AMD — сравнение лучших видеокарт 2022 года

Выбирая новый ПК, неопытному пользователю приходится ой как непросто, особенно когда речь заходит о производительности, за которую, как известно, отвечает не только сам процессор, но и многие другие элементы. Среди них – видеокарта, отвечающая за качество графики.

Особенности видеокарт Nvidia

Практически все современные устройства комплектуются по умолчанию графическими редакторами, производство которых сегодня курируется тремя небезызвестными компаниями:

Специалисты, в свою очередь, условно классифицируют всю выпускаемую продукцию на:

Углубляясь в тему, стоит отметить, что первый тип не способен обеспечить высококлассную графику, будучи интегрированным в CPU. А, поскольку выпуском такой продукции занимается бренд Intel, то рассматривать его в дальнейшем и уж тем более использовать для проведения сравнительного анализа с более мощными устройствами не имеет смысла.

Другое дело, видеокарты производства компании Nvidia, которая специализируется исключительно на выпуске дискретной графики. Под ней подразумеваются отдельные чипы, обеспечивающие самое высококачественное изображение, будучи построенными на архитектурах типа Fermi, Kepler и Maxwell (названия подбирались в честь знаменитых ученых физиков).

И если рассматривать эти архитектуры, то наиболее древней из них является Fermi с ее моделями GeForce до GT 820M, которые относятся к начальному уровню. Несмотря на эту особенность, такое решение вполне подходит для многих современных игр среднего звена типа Dota или Wiorld of Tanks, в условиях HD-режима.

Средним уровнем в линейке считается продукция GeForce, построенная на архитектуре Kepler (модельный ряд от GT 730M до GT 740M), тогда как самой продвинутой графикой бренда является Maxwell, которая, ко всему прочему, позиционируется как наиболее энергоэффективная. Использование такой дискретной графики в значительной мере расширяет пользовательские возможности, позволяя запускать самый современный гейминг на низких и средних настройках.

Кроме того, использование флагманских моделей типа GT 880 и 980M дает возможность играть даже на высоких настройках в полноэкранном режиме FHD. Правда, и обходится такое удовольствие весьма недешево.

Особенности видеокарт AMD

На сегодняшний день AMD является единственной компанией, специализирующейся на выпуске гибридных дискретно-интегрированных видеокарт, в результате чего IT-миру была явлена совершенно уникальная в своем роде технология Dual Graphics. Ее суть такова: во время выполнения ежедневных сценариев, связанных с текстовым набором и веб-серфингом, в ход идут ресурсы интегрированной графики, тогда как при запуске тяжелого гейминга автоматически активируется дискретный видеоредактор.

И если делать упор именно на эту составляющую, то имеет смысл остановить выбор на ПК, оснащенных графикой Radeon HD 8000, R5 и R7 M200, а также AMD M9 300, притом что все они рассчитаны в первую очередь на игровой запуск и HD-воспроизведение. Кроме того, разработчиками обеих компаний были предусмотрены как минимум две профессиональные модели видеографики, среди которых не только FirePro от AMD, но и Quadro от Nvidia. И, прежде всего, эти решения создавались для юзеров, использующих ПК для черчения, 3D–моделирования, составления дизайн-проектов, а также фото- и видеообработки.

Сравнительная таблица графических плат Nvidia и AMD на 2022 год

Если же нет четкого понимания в вопросах выбора графической карты, то имеет смысл ознакомиться с показателями производительности наиболее свежих моделей. И сегодня речь идет о продукции AMD и Nvidia 2019 года выпуска, характеристики которой приведены в следующей вспомогательной таблице данных:

Эта табличка поможет не только определиться с выбором нового устройства, но и оценить по достоинству характеристики уже установленной на ПК видеокарты, а также понять перспективность обновления. Стоит отметить, что апгрейд видеокарты является не самым лучшим решением, поэтому лучше сразу приобретать устройство с качественной аппаратной составляющей или быть готовым к ее замене. В последнем случае имеет смысл менять карту только в том случае, если новая модель окажется хотя бы на пять уровней выше текущей, иначе – игра не стоит свеч.

Что лучше для ноутбука – Nvidia или AMD

Если же говорить не о стационарном, а о мобильном ПК, то выбор оптимального решения по видеографике будет напрямую зависеть от тех задач, которые стоят на ежедневной повестке перед пользователем. И если речь идет о работе в Office-ных приложениях, то можно ограничиться самыми примитивными моделями интегрированных карт от Intel.

Что касается продукции AMD, то для того, чтобы потянуть тяжелый гейминг, пользователю придется раскошеливаться на ПК с графикой серии Vega и RX, а это не менее 100 тысяч российских рублей. Примечательно, что модели подешевле являются откровенно слабыми, и если уж и тратиться, то на устройства с топовыми видеокартами от NVIDIA, которые делают железо по-настоящему мощным.

Подводя общую черту, стоит отметить, что многие разработчики склоняются именно к линейке GeForce от Nvidia, однако это не означает, что AMD значительно хуже. А все потому, что решающую роль в вопросах выбора будет играть не только конкретная модель GPU, но и ее компоновка с CPU и RAM (от производительных характеристик последних напрямую зависит качество работы видеокарты).

Какая видеокарта будет более производительной в играх

Сегодня продукция AMD считается представителем бюджетного сегмента, тогда как Nvidia относится к среднему и высшему классу. И если подбирать оптимальный вариант видеокарты на игровых ПК, то лучше все-таки отдать предпочтение линейке GeForce, хотя не последнюю роль в этом вопросе будет играть тип гейминга. В целом же, все актуальные сегодня GPU можно разделить на три подкатегории:

  1. Low-end. Идеальное бюджетное решение для тех, кто не требует от графики многого. Преимущественно речь идет об AMD, хотя эти видеокарты неплохо справляются и с некоторыми средними игрушками.
  2. Middle-end. В этом сегменте встречается не только AMD, но и Nvidia, которых вполне хватит на запуск игр в высоком режиме FHD без серьезных провисаний по ФПС. А вот для 4K такого потенциала будет маловато, иначе придется пожертвовать отсутствием багов по ФПС.
  3. Hi-end. Безусловное царство топовых Nvidia, которым уж точно будет нипочем 4K. Другое дело, что обойдутся такие флагманы в копеечку, будучи по карману далеко не каждому геймеру.

Такая градация дает четко понять, что отвечать завышенным требованиям сможет только графика от Nvidia, тогда как для не самого мощного игрового контента подойдет AMD. И если пользователь не планирует задействовать на всю катушку потенциал дорогого оснащения, то не стоит и переплачивать, тем более что разница действительно существенная.

Где показатель FPS будет выше – в Nvidia или AMD

Стоит сказать, что и без того внушительный разрыв производительности между рассматриваемыми позициями продолжает увеличиваться. И не последнюю роль в этом вопросе сыграло внедрение новых технологий разработчиками Nvidia. Среди них – DLSS, с помощью которой удалось увеличить количество FPS. Обеспечить такой результат разработчики смогли посредством применения лучевой трассировки и внедрения искусственно-интеллектуальных технологий.

И, в частности, речь шла о машинном обучении, позволяющем снижать транслируемое разрешение 4K в 2K с последующей его обратной адаптацией, хотя в скором времени разработчикам пришлось усовершенствовать инновационную технологию. В итоге новый подход дал отличный результат, позволив увеличить FPS на целых 30-40%, причем без какого-либо ущерба для качества изображения, воссоздаваемого из 2K в 4K.

В то же время, не обошлось без ложки дегтя и в этой бочке меда, ведь игр, которые могли бы поддерживать новый DLSS, не так уж много. Конечно, высока вероятность того, что стремительно растущая популярность уникальной технологии рано или поздно сделает свое дело и все большее количество разработчиков будет представлять совместимую игровую продукцию, но пока эффект трассировки лучей могут оценить единицы.

Возвращаясь к AMD, стоит отметить, что такие перспективы главного конкурента приобретают для компании угрожающий характер. Причиной тому являются устаревшие технологии, используемые для производства видеокарт этого производителя, который так и не начал применять трассировку лучей, продолжая временить с интеграцией ИИ. А, как известно, без последней о качественном рендеринге изображения в режиме реального времени не может быть и речи, что делает разрыв между AMD и Nvidia еще более существенным.

Возможно, все изменится в ближайшей перспективе и AMD все-таки решится на прорыв? Конечно, бывает всякое, но судя по последним тенденциям, производитель решил довольствоваться той нишей, которую ему доводится занимать в настоящее время, уступая пальму первенства королевским Nvidia.

Источник

Adblock
detector
Модель видеокарта Индекс быстродействия Частота GPU, МГц Память размер, МБ Частота, МГц Ширина шины, бит ссылка
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super 54235 1650-1815 8192 15496 256
AMD Radeon VII 48992 1400-1800 16384 2000 4096
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super 47062 1605-1770 8192 14000 256
AMD Radeon RX 5700 XT 45077 1605-1755 8192 14000 256
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super 42020 1470-1650 8192 14000 256
NVIDIA GeForce RTX 2060 39010 1365-1680 6144 14000 192
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 32756 1500-1770 6144 12000 192
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super 30873 1530-1785 6144 14000 192
NVIDIA GeForce GTX 1660 28825 1530-1785 6144 8000 192
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super 25364 1530-1725 4096 12000 128