Asus nvidia geforce gtx 750 4gb

Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 750

Оглавление

Вступление

После анонса GeForce GTX 750 Ti не прошло и дня, как видеокарты поступили в широкую продажу. На сей раз будет рассмотрено младшее решение – GeForce GTX 750. Недолго думая, компания NVIDIA решила не изменять частотные характеристики нового графического процессора, а усечь число PS и текстурных блоков ровно на один GPC.

реклама

Конкурирующей видеокартой является пусть и не новая, но все еще популярная модель AMD Radeon HD 7790 и ее более современная версия Radeon R7 260X. Даже при беглом сравнении заметно, что GTX 750 содержит на треть меньше PS и настолько же меньше в размерах. Вполне очевидно, что для NVIDIA вся новая серия является выгодной, ведь, несмотря на несколько завышенную цену, основное внимание компания уделяет соотношению производительности на ватт. И лишь время покажет, интересен ли такой параметр в качестве единственного аргумента.

Именно по результатам производительности и энергопотребления новинок можно судить о том, какими характеристиками будут обладать графические ядра Maxwell первого поколения. Существует теория о том, что Maxwell 1.0 будет представлен только двумя видеокартами начального уровня, но сама компания-производитель никак ее не комментирует. Что ж, нам остается лишь проверить быстродействие новинки и провести сравнение с конкурирующими решениями.

Технические характеристики

Наименование	GTX 750	GTX 750 Ti	R7 260X	R7 265
Кодовое имя	GM107	GM107	Bonaire XT	Pitcairn Pro
Версия	Maxwell 1.x	Maxwell 1.x	GCN 1.1	GCN 1.0
Техпроцесс, нм	28	28	28	28
Размер ядра/ядер, мм 2	148	148	160	212
Количество транзисторов, млн	1870	1870	2080	2800
Частота ядра, МГц	1020	1020	1100	900
Частота ядра Turbo, МГц	1085	1085	–	925
Число шейдеров (PS), шт.	512	640	896	1024
Число блоков растеризации (ROP), шт.	16	16	16	32
Число текстурных блоков (TMU), шт.	32	40	56	64
Максимальная скорость закраски, Гпикс/с	14	16.3	17.6	29.6
Максимальная скорость выборки текстур Гтекс/с	32.6	40.8	61.6	59.2
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Эффективная частота памяти, МГц	5400	5400	6500	5600
Объем памяти, Гбайт	2	2	2	2
Шина памяти, бит	128	128	128	256
Пропускная способность памяти, Гбайт/с	86.4	86.4	104	179
Питание pin	–	–	6 pin	6 pin
Потребляемая мощность (2D/3D), Вт	–/55	–/60	–/115	–/130
CrossFire/Sli	–	–	Есть	Есть
Рекомендованная цена, $	120	150	120	150
Заменяемая модель	GTX 650 Ti	GTX 650 Ti	HD 7790	HD 7850

Внешний вид и размеры

Модель	A, мм	B, мм	C, мм	D, мм	A1, мм	B1, мм	C1, мм
AMD Radeon R7 260X	172	98	34	76	172	98	38
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	145	98	30	55	145	98	34
ASUS GeForce GTX 750	177	112	32	75	177	112	36

А – длина печатной платы, без учета системы охлаждения и планки портов видеовыходов.
В – ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E и системы охлаждения.
С – высота от горизонтальной плоскости печатной платы до уровня верхней поверхности системы охлаждения.
D – диаметр вентилятора/ов по внешнему радиусу.

реклама

А1 – длина печатной платы, с учетом системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы) до планки портов видеовыходов.
В1 – ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E, но с замером системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы).
С1 – высота, с учетом задней пластины (если есть)/винтов крепления радиатора до уровня верхней поверхности системы охлаждения. Если она ниже высоты задней планки портов видеовыходов, то измеряется высота до верхней точки планки.

Увы, но нам не удалось заполучить референсную версию GeForce GTX 750, физические размеры которой ничем не отличаются от модели GTX 750 Ti. Зато в мои руки попала видеокарта ASUS GeForce GTX 750 с измененным дизайном. Ее габариты несколько больше эталонного образца и даже без подробного анализа понятно, что производитель скопировал дизайн с самого простого варианта ASUS GTX 650, аналогично тому, как сама NVIDIA поступала с GTX 650 Ti и GTX 750 Ti.

Судя по всему, запросы покупателей все еще допускают наличие доисторического D-SUB разъема, от которого почти все уже отказались. Помимо него выведены DVI и полноформатный HDMI. Благодаря этому набору из трех самых распространенных видеопортов можно подключить любые конфигурации.

Печатная плата

Не надо много слов, чтобы рассказать о системе питания и особенностях дизайна младших видеокарт. Даже без снятия СО ее характеристики легко распознать: стандартная пара фаз питания графического процессора и одна питания памяти.

Удивило лишь расположение дополнительного (не распаянного) разъема питания – он находится в торце платы и сдвинут в ее начало. Подобная конфигурация мне ранее не встречалась. Скорее всего, в будущем нас ждут версии с усиленным питанием (со всеми распаянными фазами) и неплохими возможностями для разгона.

А пока, как и старшая видеокарта, модель ASUS ограничилась 60-65 Вт, предоставив возможность задействовать все 75 Вт из слота PCI-e.

Производитель не стал экономить и воспользовался услугами своего постоянного партнера, установив PWM-контроллер uP.

Четыре микросхемы памяти, без возможности увеличения ее объема в будущем простым наращиванием их числа, расположены вокруг GPU. Про шину памяти вы наверняка помните – 128 бит.

Сам графический процессор не защищен ни резиновыми буферами в углах, ни рамкой. Сделан он еще в конце прошлого года, что говорит о высокой готовности компании массово заполонить рынок своими видеокартами.

реклама

Система охлаждения

Простая по меркам современных графических ускорителей СО для маломощного GPU выглядит естественно.

Действительно, зачем наворачивать теплотрубки и секции из ребер охлаждения, если элементарная алюминиевая вставка и средний вентилятор на ура справятся с низким тепловыделением.

Кожух системы охлаждения крепится с помощью защелок на радиаторе. Загнутые края в теории способствуют направлению потоков воздуха, в том числе и на силовые элементы.

Источник

Asus Strix GeForce GTX 750 Ti OC 4GB vs Nvidia GeForce GTX 750

Почему Asus Strix GeForce GTX 750 Ti OC 4GB лучше чем Nvidia GeForce GTX 750?

• Частота графического процессора 104MHz больше

Почему Nvidia GeForce GTX 750 лучше чем Asus Strix GeForce GTX 750 Ti OC 4GB?

Какие сравнения самые популярные?

Asus Strix GeForce GTX 750 Ti OC 4GB

Nvidia GeForce GTX 750 Ti

Nvidia GeForce GTX 750

XFX HD 6950 XXX 1GB

Asus Strix GeForce GTX 750 Ti OC 4GB

XFX Radeon RX 460 4GB

Nvidia GeForce GTX 750

Nvidia GeForce GT 1030 DDR4

Asus Strix GeForce GTX 750 Ti OC 4GB

Nvidia GeForce GTX 1660

Nvidia GeForce GTX 750

Nvidia GeForce GTX 750 Ti

Asus Strix GeForce GTX 750 Ti OC 4GB

Nvidia GeForce RTX 2060

Nvidia GeForce GTX 750

Nvidia GeForce GTX 1050

Asus Strix GeForce GTX 750 Ti OC 4GB

Asus ROG Matrix Platinum GeForce GTX 980

Nvidia GeForce GTX 750

Nvidia GeForce GTX 1060

Asus Strix GeForce GTX 750 Ti OC 4GB

Asus Strix Radeon R9 380 DirectCU II 2GB

Nvidia GeForce GTX 750

Nvidia GeForce MX330

Asus Strix GeForce GTX 750 Ti OC 4GB

Inno3D GeForce GTX 650 Ti Boost

Nvidia GeForce GTX 750

Nvidia GeForce GTX 550 Ti

Asus Strix GeForce GTX 750 Ti OC 4GB

MSI Radeon RX 470 Gaming 8GB

Nvidia GeForce GTX 750

AMD Radeon RX 550

Asus Strix GeForce GTX 750 Ti OC 4GB

Nvidia Quadro P5000

Nvidia GeForce GTX 750

AMD Radeon RX Vega 8

Asus Strix GeForce GTX 750 Ti OC 4GB

AMD Radeon R9 290

Nvidia GeForce GTX 750

Gigabyte Radeon RX 550

Отзывы пользователей

Общий рейтинг

Функции

Соотношение цены и качества

Комментарии

Отзывов пока нет

Будьте первым. Поделитесь своим опытом, чтобы помочь другим членам сообщества принять решение.

Производительность

Память

Функции

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Asus Strix GeForce GTX 750 Ti OC 4GB)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 750)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Asus Strix GeForce GTX 750 Ti OC 4GB)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 750)

Источник

Geforce GTX 750 в исполнении Asus

Содержание

Представляем новый дизайн обзоров по видеокартам. Дизайн будет совершенствоваться. По мере утверждения новой методики тестирования в обзорах появится раздел по энергопотреблению и шумовым характеристикам, чтобы избавить материалы от исключительно словесных формулировок, применяемых сейчас.

Справочные материалы

Объект исследования: Серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Asus Geforce GTX 750 OC 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E

Сведения о производителе: Компания Asustek Computer (торговая марка Asus) основана в 1989 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. На рынке в России с 1992 года. Старейший производитель видеокарт.

Устройство(а)

Asus Geforce GTX 750 OC 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E
Параметр	Значение	Номинальное значение (референс)
GPU	Geforce GTX 750 Ti (GM107)
Интерфейс	PCI Express x16
Частота работы GPU (ROPs), МГц	1058—1188	1020—1150
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц	1250 (5000)	1250 (5000)
Ширина шины обмена с памятью, бит	128
Число вычислительных блоков в GPU/частота работы блоков, МГц	4/1058—1188	4/1020—1150
Число операций (ALU) в блоке	128
Суммарное число операций (ALU)	512
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)	36
Число блоков растеризации (ROP)	16
Размеры, мм	150×100×35	150×100×35
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой	2	2
Цвет текстолита	черный	черный
Энергопотребление (пиковое в 3D/в режиме 2D/в режиме «сна»), Вт	49/31/15	49/31/15
Выходные гнезда	1×DVI (Dual-Link/HDMI), 1×VGA (d-Sub), 1×HDMI 1.4a	1×DVI (Dual-Link/HDMI), 1×DVI (Single-Link/d-Sub), 1×HDMI 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы	Нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения	3	3
Дополнительное питание — количество 8-контактных разъемов	Нет	Нет
Дополнительное питание — количество 6-контактных разъемов	Нет	Нет
Максимальное разрешение 2D/цифровой вывод Dual-Link DVI/DP/HDMI	4К (3840×2400), не проверялось
Максимальное разрешение 3D/цифровой вывод Dual-Link DVI/DP/HDMI	4К (3840×2400), не проверялось

Картa имеeт 1024 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 2 Гбит на лицевой стороне PCB.

Микросхемы памяти SK Hynix (GDDR5). Микросхемы рассчитаны на максимальную частоту работы в 1250 (5000) МГц.

Комплектация локальной памятью

Сравнение с эталонным дизайном (reference)
Вид спереди
Asus Geforce GTX 750 OC 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E	Reference card Nvidia Geforce GTX 750 Ti
Вид сзади
Asus Geforce GTX 750 OC 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E	Reference card Nvidia Geforce GTX 750 Ti

Отмечу, что мы сравниваем GTX 750 с GTX 750 Ti, так как у Nvidia нет референс-карты для первого. Учитывая, что ядра и шина обмена с памятью у обоих ускорителей физически одинаковые, нет нужды делать для GTX 750 свой дизайн.

Данный ускоритель Asus действительно похож на референс-карту, однако отличия все равно есть. Прежде всего бросается в глаза то, что эталонный дизайн предусматривает возможность комплектации карты 2 гигабайтами памяти с помощью 2-гигабитных микросхем (8 посадочных мест). В то же время продукт Asus довольствуется лишь 4 посадочными местами под чипы (но не исключена комплектация 4-гигабитными микросхемами памяти для получения суммарного объема 2 гигабайта). Сейчас большинство микросхем памяти — 32-битные, поэтому для получения суммарной ширины шины обмена с памятью в 128 бит достаточно 4 микросхем памяти.

Система питания очень простая, имеет 2 фазы для ядра и 1 фазу для микросхем памяти. Любопытно, что инженеры Asus решили, что если карта относительно бюджетная, то следует установить гнездо VGA (d-Sub). В принципе, определенный смысл в этом есть: бюджетные ЖК-мониторы всегда имеют этот вход и часто не имеют никакого другого. Но все-таки, пожалуй, проще было положить в коробку с картой переходник DVI-to-VGA, который стоит копейки.

Новое семейство Nvidia Maxwell (серия GM1xx) обладает существенно пониженным энергопотреблением (о чем мы уже писали в базовом материале), а GTX 750 относится к бюджетному классу ускорителей (что подразумевает невысокое энергопотребление), так что все это дает основания комплектовать карту достаточно простым кулером. В принципе, думаю, возможно использование и пассивных СО, без вентиляторов. Надеюсь, что мы еще увидим такие ускорители.

Так вот, перед нами небольшой центральный округлый радиатор с большим вентилятором сверху. Микросхемы памяти не охлаждаются.

После 6-часового прогона под нагрузкой максимальная температура не превысила 65 градусов, а максимальная частота вращения вентилятора достигла 1890 оборотов в минуту, что оставило кулер практически бесшумным, и в целом является отличным результатом для такого рода ускорителей.

Новый дизайн обзоров будет совершенствоваться, и по мере обсуждения методики тестирования мы найдем приемлемые рещения по демонстрации шумовых характеристик в таблично-графическом виде.

Система охлаждения

Мониторинг температурного режима (с помощью EVGA PrecisionX (автор А. Николайчук AKA Unwinder)

Комплектация

Упаковка

Установка и драйверы

Конфигурация тестового стенда

• Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
  • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
  • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
  • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
  • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
  • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
  • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
  • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
  • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
  • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
  • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
  • корпус Corsair Obsidian 800D Full-Tower.
• операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
• монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
• монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
• драйверы AMD версии Catalyst 14.3 (14.4 для R9 295X2), Nvidia версии 335.23. VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.

BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.

3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix), DirectX 11.0

Sniper Elite V2 (Rebellion Developments/505 Games) — DirectX 11.0
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.

Crysis 3 (Crytek/EA), DirectX 11.0
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.

Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь
Благодарим компанию Unigine за предоставление Advanced Edition бенчмарка.

Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.

Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

BATTLEFIELD 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.

Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.

Результаты тестов: сравнение производительности

Поскольку для тестирования среднестатистического Geforce GTX 750 использовалась именно карта Asus Geforce GTX 750 OC 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E, нет смысла демонстрировать ее показатели отдельной строкой. Следует искать строку Geforce GTX 750 — это и есть искомые результаты.

Выводы

Рейтинг iXBT.com
Пояснение			Дата взятия цен из розничной продажи для формирования Рейтингов полезности
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят GTX 750 и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа.			Начало мая 2014
№	Название ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полез.	Цена
25	GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400	430	279	154
26	GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000	430	333	129
27	HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000	410	270	152
28	R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000	390	295	132
29	R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500	330	317	104
31	GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000	270	231	117

Комментарий к Рейтингам iXBT.com

Рейтинг полезности
Пояснение			Дата взятия цен из розничной продажи для формирования Рейтингов полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей			Начало мая 2014
№	Название ускорителя	Рейтинг полез.	Рейтинг iXBT.com	Цена
01	GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000	333	430	129
05	R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500	317	330	104
10	R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000	295	390	132
12	GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400	279	430	154
14	HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000	270	410	152
21	GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000	231	270	117

Комментарий к Рейтингам полезности

Asus Geforce GTX 750 OC 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E — отличный вариант среднебюджетного ускорителя стоимостью около 120-130 долларов. Продукт обладает не только привлекательной ценой, но и почти бесшумной СО, не требует дополнительного питания, а также укомплектован тремя разными гнездами вывода на любой вкус, включая VGA (d-Sub). На разгон карта не тестировалась: для такого уровня акселератора достаточно штатного повышения частот.

Oкончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже!).

Источник